Бывший эксперт судмедэкспертизы: отсутствие следов пороха не доказывает, что не стреляли, на процессе по убийству полицией в St Andrew в 2013 году

Бывший государственный эксперт по судебной экспертизе заявила в пятницу суду, что отсутствие следов пороха на руках троих мужчин, застреленных полицией в St Andrew в 2013 году, не означает автоматически, что они не производили выстрелов из огнестрельного оружия.

Вопрос возник в ходе перекрёстного допроса защитником John Jacobs на процессе по обвинению шести полицейских в гибели Matthew Lee, Mark Allen и Ucliffe Dyer на Acadia Drive 12 января 2013 года.

Отвечая на вопросы, свидетельница сказала, что на то, обнаруживаются ли следы и сохраняются ли они, влияет ряд обстоятельств, в том числе движение, обращение с телом, воздействие ветра и задержки до надлежащей фиксации улик.

Jacobs спросил её: «Исходя из множества факторов, отсутствие следов пороха не означает, что человек не стрелял из оружия».

Свидетельница ответила: «Верно».

Ранее она давала показания, что на всех троих погибших не были идентифицированы следы пороха. Она также сказала, что один образец, связанный с Dyer, дал небольшое содержание нитратов.

По её словам, сами по себе нитраты в обнаруженной пропорции недостаточны для подтверждения следов пороха.

Она также заявила суду, что для положительного вывода должны присутствовать все четыре компонента — нитраты, барий, свинец и сурьма, или как минимум три из них.

При дальнейшем перекрёстном допросе бывшая эксперт согласилась, что уже имеющиеся следы могли ослабнуть или исчезнуть, если тампоны или одежда были зафиксированы ненадлежащим образом.

Jacobs настаивал на вопросе, как и когда предметы попали в судебно-медицинскую лабораторию, с особым вниманием к футболкам и тампонам со следами, помеченным NB6–NB10.

Свидетельница сказала, что тампоны поступили от сержанта 15 января 2013 года в запечатанных конвертах, а футболки были приняты отдельно 23 января от другого сотрудника судмедэкспертизы.

Она признала, что для части вещдоказательств между изъятием и сдачей в лабораторию прошло несколько дней, и согласилась, что плохое обращение или хранение в этот период могло повлиять на то, что позже обнаружат экспертизы.

В ходе повторного допроса обвинитель Kathy-Ann Pike попыталась развести вопросы по тампонам и по футболкам после обмена репликами в суде о датах и расхождениях в маркировке.

Эксперт сказала, что тампоны прибыли запечатанными с метками NB6, NB7 и NB8 и что контрольные образцы были включены, чтобы проверить загрязнение при взятии тампонов.

Она также сказала, что в лаборатории искали барий, свинец, сурьму и нитраты, но положительные результаты дали только нитраты в исследованных пробах.

На вопрос, почему не использовали дополнительное оборудование для количественного определения обнаруженных элементов, она сказала, что стандартный химический протокол лаборатории в то время не требовал дальнейших измерений, если находили только нитраты.

Она добавила, что состав следов пороха может различаться в зависимости от марки боеприпасов.

Свидетельница также заявила, что перевозка тел с места происшествия в больницу и затем в морг могла способствовать потере следов, особенно при активном обращении с одеждой.

Тем не менее она сказала, что на погибших следы, как правило, ожидались бы сохраниться, если не было значительного обращения с телом.

Под судом сержант Simroy Mott, капрал Donovan Fullerton и констебли Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose и Richard Lynch.

Полицейские настаивают, что Lee, Allen и Dyer погибли в перестрелке с полицией.

Слушание продолжится в понедельник.