Комитет по регламенту Сената отложил утверждение пункта регламента 82 до дополнительной проверки

Комитет по регламенту Сената собрался 26 июня 2026 года, чтобы продолжить рассмотрение предложенных изменений в пункт регламента 82, регулирующий законопроекты частных депутатов; большая часть переработанного текста уже утверждена, одним пунктом продолжают заниматься.

Заседание началось с утверждения протоколов предыдущих заседаний 5 и 15 июня 2026 года. В них отражено, что комитет прорабатывал поправки, подготовленные юридической группой, включая переработку пункта регламента 82(15). На заседании 15 июня председательствовал сенатор Sinclair, пока члены комитета добивались ясности в отношении новой формулировки.

Главным предметом обсуждения 26 июня стал пункт регламента 82(15)(C), который гласит, что если специальный отборочный комитет установит, что факты и обвинения, изложенные в законопроекте, не доказаны, он обязан доложить об этом Сенату, и дальнейшее рассмотрение законопроекта не может продолжаться, если Сенат не примет специальное постановление об обратном. Сенатор Golding Campbell ранее ставил вопрос о том, как это положение согласуется с пунктом регламента 58(1), который допускает продолжение рассмотрения законопроекта в Сенате после его рассмотрения отборочным комитетом.

Юрисконсульт сообщил комитету, что цель пункта 82(15)(C) — не допустить автоматического перехода законопроекта, факты в котором не доказаны, к рассмотрению комитетом всего Сената. Неблагоприятный доклад комитета обычно прекращает продвижение законопроекта, если полный состав Сената большинством голосов не примет через специальное постановление решение о необходимости дальнейшей проверки. Юрисконсульт отметил, что пункт не лишает Сенат полномочий продолжить обсуждение, если палата того пожелает, и указал, что аналогичные формулировки уже содержатся в действующем регламенте.

Сенатор Gail одобрила работу по подготовке текста, но спросила, что станет основанием для специального постановления об обратном. Сенатор Bernard также потребовал разъяснений и предложил вернуться к вопросу, когда присутствует сенатор Golding Campbell, высказавший обширные замечания на предыдущем заседании. Сенатор Gail заявила, что формулировка оставляет слишком много усмотрения, хотя приняла объяснение председателя, что постановление об обратном просто означает разрешение продолжить рассмотрение после неблагоприятного доклада.

С наступлением конца отведённого времени комитет согласился, что присутствующие члены в целом удовлетворены юридическим разъяснением, но сенатор Golding Campbell должен ознакомиться с протоколом, прежде чем комиссия утвердит пункт регламента 82 на следующем заседании. Сенатор Scott Miley, намеревавшаяся подключиться дистанционно, не смогла этого сделать из-за технических неполадок на её стороне, несмотря на усилия парламентской команды.