Апелляционный суд оправдал мужчину после ошибочного очевидного опознания в деле об убийстве в August Town

Мужчина, отбывавший пожизненный срок за убийство, вышел на свободу после отмены трёх тяжких приговоров: Апелляционный суд Ямайки признал, что прокуратура строила дело на слишком слабых доказательствах опознания.

В недавно опубликованном решении апелляционная коллегия отменила признание Рида виновным по обвинениям в убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и причинении тяжких телесных повреждений с умыслом в связи со смертельной перестрелкой в August Town 26 октября 2018 года. Суд заменил приговоры полными оправданиями по каждому пункту.

Судьи Korna Shelly-Williams, Frank Williams и Vivene Harris установили, что судья первой инстанции не проверил должным образом единственное очевидное опознание обвинения, прежде чем отклонить ходатайство защиты об оправдании без вынесения дела на рассмотрение, что сделало приговоры небезопасными.

«Мы пришли к выводу, что, учитывая шаткость доказательств опознания, ходатайство об оправдании без вынесения дела на рассмотрение следовало удовлетворить», — гласит решение коллегии.

Судьи указали, что после того как судья первой инстанции решил передать дело присяжным, он так и не разобрал до конца материалы по опознанию, включая явные пробелы в показаниях свидетеля.

Они добавили: «Обвиняемому был отказан в защите, призванной предотвращать ошибочные приговоры на основании ненадёжного опознания».

Рид оспорил приговор и наказания в декабре 2021 года и получил разрешение на апелляцию. Слушания начались в 2023 году, а в апреле 2025 года его адвокат ходатайствовал о допуске новых доказательств в связи с утверждениями, что очевидца принудили давать ложные показания. Это ходатайство было рассмотрено и отклонено в декабре прошлого года, после чего суд всё равно отменил приговоры.

Рида признали виновным в окружном отделении Gun Court в декабре 2021 года. Ему назначили 20 лет за незаконное хранение огнестрельного оружия, пожизненное заключение с правом на условно-досрочное освобождение через 20 лет за убийство и 30 лет каторжных работ за причинение тяжких телесных повреждений с умыслом — все сроки отбывать одновременно.

Прокуратура опиралась почти исключительно на показания раненого очевидца, которого подстрелили во время нападения, в результате которого погиб Carlye Grant, а он сам навсегда остался парализованным.

Материалы дела показали, что очевидец и его спутники находились на Barrett Street в August Town, когда поблизости подъехал автомобиль. Он заявил суду, что видел, как Рид вышел с серебряным пистолетом, нижняя половина лица у него была закрыта платком. По его словам, он стоял неподвижно примерно 15–20 секунд, пока стрелок целился в Grant и выпустил несколько выстрелов.

Позже Grant был найден мёртвым с множественными огнестрельными ранениями по адресу 41 August Town Road. Irving также был ранен при стрельбе.

Хотя очевидец утверждал, что знал Рида более 12 лет и узнал его, Апелляционный суд выявил серьёзные проблемы с опознанием.

Судьи отметили, что судья первой инстанции правильно напомнил себе, следуя делу R v Turnbull, что даже правдивые свидетели могут ошибаться в опознании. Однако они указали, что он так и не объяснил, почему всё же принял показания Irving, когда большая часть лица нападавшего была скрыта.

Суд поставил вопрос, как свидетель мог зафиксировать такие детали, как «овальное лицо», если нижняя часть лица была закрыта. Также были отмечены расхождения в описании причёски и роста стрелка: описанная причёска не совпадала с полицейскими фотографиями Рида.

Судьи также подчеркнули, что Irving имел лишь несколько секунд, чтобы рассмотреть стрелка в условиях крайнего стресса.

Защита Рида оспорила опознание и заявила, что в момент стрельбы он присматривал за детьми в доме брата. Родственники подтвердили это алиби и показали, что черты, на которые опирался Irving, в том числе форма глаз и цвет кожи, были общими у нескольких мужчин в семье.

Прокуратура возразила, что Irving знал Рида более десяти лет и всё же смог его опознать, несмотря на маскировку лица, утверждая, что доказательств достаточно для подтверждения приговоров.

Апелляционный суд также рассмотрел аффидavit, в котором Irving позднее попытался отозвать своё опознание, заявив, что члены банды угрожали ему, заставляя ложно назвать Рида. Хотя суд отверг это заявление как «не заслуживающее доверия», он указал, что этот эпизод всё же подчеркнул, насколько хрупким было дело обвинения, учитывая его почти полную зависимость от Irving.

Признав, что судья первой инстанции не оценил должным образом доказательства опознания, апелляционный суд постановил, что ходатайство об оправдании без вынесения дела на рассмотрение следовало удовлетворить. Суд отменил приговоры, аннулировал наказания и вынес оправдания по всем обвинениям.

Melrose Reid представляла интересы апеллянта. Lenster Lewis-Meade и Luke Cook представляли прокуратуру.