Депутат Бьюкенен связывает переход к CCJ с малоимущими истцами и поднимает вопрос о правах человека

Депутат Исат Бьюкенен заявил в палате представителей, что передача окончательной апелляционной юрисдикции Caribbean Court of Justice, а не Privy Council в Лондоне, делает высший суд страны доступным для истцов, которые не могут позволить себе обжалование за рубежом. По его словам, именно суд, который в значительной мере финансируется, укомплектован и возглавляется представителями региона, делает этот переход реальным для рядового гражданина.

«Деколонизация, которая не доходит до бедных, — это украшение», — сказал Бьюкенен. Он указал на разъяснения Privy Council по делу Independent Jamaica Council for Human Rights как на аргумент в пользу проведения реформы без референдума, но добавил, что для этого депутатам, избранным служить в палате, потребуется политическая смелость.

Бьюкенен возразил против высказываний, приписываемых в ходе дебатов министру юстиции и конституционным делам, в том числе против утверждений, что на Ямайке нет — и никогда не должно быть — проблем с правами человека и что тому, кто утверждает обратное, следует проверить голову. По его мнению, министр, отвечающий за правосудие и конституцию, должен быть последним в палате, кто заявляет, что права человека в стране безупречны.

Он сослался на последний страновой доклад Министерства государственных дел США о практике в области прав человека на Ямайке, в котором зафиксировано 111 смертельных случаев и отмечено отсутствие надлежащих систем. За тот же период Independent Commission of Investigations получила 709 жалоб наряду с этими смертельными случаями. В докладе также описывается, что камеры предварительного заключения, рассчитанные на 48-часовое содержание, удерживают людей дольше, и отмечается, что тюрьмы Ямайки устарели.

Ссылаясь на наставления отца, Мэнли Огастеса Бьюкенена, он сказал, что права человека нельзя никогда рассматривать как страуса, прячущего голову в песок — такая позиция сигнализирует об опасности, а не о стратегии.

Бьюкенен заявил, что ответ министра на этот перечень сводился к отсылке граждан в Office of the Public Defender. Он отметил, что по закону этот офис не может выступать в суде и может лишь нанимать адвокатов для тех, кому оказывает помощь, а парламент вправе законно не принимать во внимание его выводы и отказываться от действий по его рекомендациям. Средство защиты, которое не может войти в зал суда и чьи выводы государство может по своему усмотрению отложить на полку, по его словам, — это не доказательство того, что права защищены, а показатель того, насколько они уязвимы.

Этот обмен мнениями подтвердил позицию Бьюкенена о том, что вопросы конституции — включая апелляционную реформу и состояние прав человека — должны обсуждаться в открытых парламентских дебатах.