Апелляционный суд отменил вывод GLC о нарушении профессиональной этики Isat Buchanan

Апелляционный суд отменил решение о профессиональном проступке, вынесенное в отношении адвоката и депутата парламента от Portland Eastern Isat Buchanan из-за замечаний, которые он сделал в 2020 году об Office of the Director of Public Prosecutions. Жалобу подала тогдашний Director of Public Prosecutions Paula Llewellyn.

В решении, вынесенном в пятницу, апелляционный суд установил, что Disciplinary Committee General Legal Council рассмотрел отдельные аспекты дела несправедливо и вопреки принципам естественной справедливости. Суд также пришел к выводу, что комитет допустил ошибку в праве, когда постановил, что Buchanan вел себя образом, недостойным своей профессии.

Все трое судей единогласно удовлетворили апелляцию Buchanan в полном объеме. Их решение аннулировало вывод о проступке, сделанный 1 октября 2022 года, а также санкции, наложенные комитетом 22 октября 2022 года.

General Legal Council, орган, отвечающий за регулирование деятельности юристов на Jamaica, также обязали покрыть судебные расходы Buchanan.

Апелляция рассматривалась в ноябре прошлого года судьями Paulette Williams, Marcia Dunbar Green и Evan Brown.

Дело, решенное в пятницу, не является тем же самым, что другое дело в GLC, возникшее из-за комментариев Buchanan о DPP в 2023 году, за которые к нему были применены санкции. В том отдельном деле он признал вину, но оспорил наложенное на него двухлетнее отстранение, и Апелляционный суд приостановил действие этого взыскания в декабре 2023 года.

Теперь урегулированное дело началось с интервью, которое Buchanan дал в ноябре 2020 года онлайн-изданию Loop News, с тех пор закрывшемуся. В то время он представлял исполнителя dancehall Adidjah 'Vybz Kartel' Palmer в апелляции в Privy Council, связанной с обвинительным приговором Palmer за убийство.

Во время этого интервью Buchanan, как цитировалось, сказал, что Office of the Director of Public Prosecutions был "очень сомнительным и мутным и действовал очень целенаправленно, продолжая нарушать конституционные права Adidja Palmer." Комментарий был сделан на фоне затяжного спора о доступе к вещественному доказательству в виде мобильного телефона, важному для позиции защиты.

Llewellyn, которая тогда была DPP, подала жалобу в дисциплинарный комитет в феврале 2021 года.

Когда комитет вынес свое решение в октябре 2022 года, он установил, что Buchanan нарушил Canon I(b) Legal Profession (Canons of Professional Ethics) Rules. Это положение требует от адвокатов "всегда поддерживать честь и достоинство профессии". Наложенным взысканием стал выговор.

Buchanan оспорил решение в ноябре 2022 года, а доводы по апелляции были представлены в мае 2024 года.

Апелляционный суд согласился с Buchanan по двум основаниям.

По первому вопросу суд заявил, что дисциплинарный комитет нарушил принципы естественной справедливости, когда основал свое решение на правиле sub judice, ограничивающем публичное обсуждение дел, уже находящихся в судах, без надлежащего уведомления Buchanan о том, что он должен отвечать на это утверждение.

Судья Williams отметила, что аффидевиты, поданные заявителем, не поднимали вопрос sub judice. Она установила, что опора комитета на этот вопрос без надлежащего уведомления была серьезным процессуальным нарушением.

"Комитет действовал несправедливо и в нарушение принципов естественной справедливости, когда приступил к рассмотрению правила sub judice в обстоятельствах, при которых апеллянт не получил надлежащего предварительного уведомления о том, что оно станет частью обвинений, на которые ему придется отвечать," — написала судья Williams в 47-страничном решении.

По второму успешному доводу апелляционный суд постановил, что даже если бы Buchanan был надлежащим образом уведомлен, комитет все равно неверно применил правило sub judice.

Судьи заявили, что это правило главным образом предназначено для предотвращения публикаций, создающих реальный риск влияния на справедливость судебного разбирательства. Они установили, что комитет не рассмотрел этот вопрос должным образом.

Вместо этого, указал Апелляционный суд, дисциплинарный комитет создал собственный новый тест. Апелляционные судьи также отметили, что комитет уже признал: критика Buchanan в адрес DPP была сделана добросовестно, имела фактическую основу и была разумной.

Придя к таким выводам, заявил суд, комитет не мог использовать только время произнесения тех же замечаний, чтобы установить, что Buchanan совершил проступок.

Апелляционный суд отклонил просьбу комитета направить дело на новое слушание. Он принял позицию Buchanan о том, что это дало бы комитету еще одну возможность исправить базовый процессуальный дефект. Его адвокат, John Clarke, описал это как предоставление комитету "второго шанса откусить от вишни."

Дисциплинарный комитет GLC представляли Maurice Manning KC и Allyandra Thompson, действовавшие по поручению Nunes Scholefield Deleon & Co.

Buchanan был избран в сентябре 2025 года представителем People's National Party от Portland Eastern.