Апелляционный суд отменил вывод о нарушении против Isat Buchanan из-за высказываний о DPP в 2020 году

Апелляционный суд отменил решение о профессиональном нарушении в отношении адвоката и депутата парламента от Portland Eastern Isat Buchanan из-за заявлений, сделанных им в 2020 году об Office of the Director of Public Prosecutions. Жалобу подала бывшая DPP Paula Llewellyn.

В решении, вынесенном сегодня утром, апелляционный суд установил, что Disciplinary Committee of the General Legal Council рассмотрел часть дела несправедливо и нарушил принципы естественной справедливости. Суд также постановил, что комитет допустил ошибку в праве, когда пришел к выводу, что Buchanan вел себя образом, неподобающим представителю юридической профессии.

Судьи единогласно полностью удовлетворили апелляцию Buchanan. Они отменили решение о нарушении от 1 октября 2022 года и сняли все санкции, наложенные комитетом 22 октября 2022 года. GLC, ямайскому регулятору адвокатской профессии, также было предписано оплатить судебные расходы Buchanan.

Судьи Paulette Williams, Marcia Dunbar Green и Evan Brown рассматривали апелляцию в ноябре прошлого года. Это дело не является тем же самым, что отдельное дело GLC, связанное с высказываниями Buchanan о DPP в 2023 году. В том более позднем деле он признал вину, но обжаловал двухлетнее отстранение, исполнение которого Апелляционный суд приостановил в декабре 2023 года.

Рассмотренное сегодня дело возникло из интервью, которое Buchanan дал в ноябре 2020 года Loop News, ныне закрытому онлайн-изданию. В то время он представлял дансхолл-артиста Adidjah ‘Vybz Kartel’ Palmer в Privy Council при оспаривании обвинительного приговора Palmer за убийство.

Во время этого интервью Buchanan, как сообщалось, сказал, что ODPP действовало "очень уклончиво и сомнительно, а также весьма целенаправленно в своих действиях, продолжая нарушать конституционные права Adidja Palmer," поскольку защита продолжала длительную борьбу за доступ к вещественному доказательству в виде мобильного телефона, имевшему центральное значение для ее дела.

Llewellyn, тогда занимавшая пост DPP, подала жалобу в дисциплинарный комитет в феврале 2021 года. В октябре 2022 года комитет установил, что Buchanan нарушил Canon I(b) of the Legal Profession (Canons of Professional Ethics) Rules, который требует от адвокатов "всегда поддерживать честь и достоинство профессии". Ему был вынесен выговор.

Buchanan оспорил это решение в ноябре 2022 года, а доводы по апелляции были представлены в мае 2024 года. Апелляционный суд принял два основных довода против решения дисциплинарного комитета.

Во-первых, суд заявил, что комитет отказал Buchanan в естественной справедливости, сославшись на правило sub judice, ограничивающее публичные комментарии по делам, находящимся на рассмотрении судов, но не предупредив его должным образом о том, что это вопрос, на который ему необходимо ответить. Судья Williams указала, что аффидевиты заявительницы не поднимали вопрос sub judice, а использование комитетом этого довода без достаточного уведомления сделало процедуру дефектной.

"Комитет действовал несправедливо и в нарушение естественной справедливости, когда приступил к рассмотрению правила sub judice в обстоятельствах, при которых апеллянт не получил надлежащего предварительного уведомления о том, что оно станет частью обвинений, на которые ему придется отвечать," написала судья Williams в 47-страничном решении.

По второму основанию суд постановил, что комитет неправильно понял, как должно применяться правило sub judice, даже если бы Buchanan был уведомлен. Судьи заявили, что это правило главным образом направлено на публикации, создающие реальную опасность влияния на справедливое судебное разбирательство, но комитет должным образом не рассмотрел этот вопрос.

Апелляционный суд заявил, что комитет вместо этого создал собственный новый тест. Он также отметил, что комитет уже установил, что критика Buchanan в адрес DPP была сделана добросовестно, основывалась на фактах и была разумной.

С учетом этих выводов суд заявил, что комитет не мог использовать те же самые слова для установления нарушения исключительно из-за того, когда Buchanan их произнес.

Суд отказал комитету в просьбе направить дело на новое слушание. Он принял довод Buchanan о том, что это позволило бы комитету исправить базовый процедурный изъян, что его адвокат John Clarke описал как предоставление ему "второй попытки сорвать вишню."

Maurice Manning KC и Allyandra Thompson представляли дисциплинарный комитет GLC. Они действовали по поручению Nunes Scholefield Deleon & Co.

Buchanan выиграл место Portland Eastern от People’s National Party в сентябре 2025 года.