Integrity Commission оказалась под двойным судебным давлением: выводы по делу Wheatley привлекают внимание гражданского общества

Антикоррупционная система Ямайки испытывает напряжение: Dr. Andrew Wheatley оспаривает доклад Integrity Commission с рекомендацией предъявить четыре обвинения, а премьер-министр Andrew Holness отдельно оспаривает в судебном разбирательстве, поданном в Верховный суд в сентябре 2024 года, полномочия комиссии и положение о незаконном обогащении в Законе о предотвращении коррупции (Corruption Prevention Act).

Комиссия рекомендовала предъявить Dr. Wheatley, занимающему постоян пост в кабинете министров, обвинения в незаконном обогащении, двух эпизодах дачи ложных показаний в обязательных декларациях и непредоставлении информации. В докладе говорится, что его активы не соответствовали законным доходам. Он утверждает, что следователи не учли около 168 миллионов долларов задекларированного дохода от аренды. Его судебный пересмотр доклада 2026 года рассматривается судом; расследование длилось около четырёх лет.

Janette Calder из Jamaica Accountability Meter Portal назвала это дело одним из самых серьёзных за всю историю законов Ямайки о добросовестности. Статья о незаконном обогащении действует с 2001 года, однако за 25 лет ни один государственный служащий не был привлечён к ответственности по этому основанию. Calder отметила упущения за четыре года декларирования, пять нераскрытых займов, нераскрытые инвестиции в компанию и неполные сведения о 20 объектах недвижимости. По её словам, Dr. Wheatley получил уведомление о расследовании 18 мая 2022 года, но был вновь назначен в кабинет министров в сентябре 2025 года, когда проверка ещё продолжалась.

В интервью Nationwide News Network Cliff Hughes Dr. Holness заявил, что Dr. Wheatley «сохраняет моё доверие к работе, которую он выполняет в канцелярии премьер-министра, особенно в сфере ИИ и кибербезопасности». Он назвал рекомендованные обвинения серьёзными, но отметил, что обвинения ещё не предъявлены. Он сказал, что «абсолютно не знал ни о каком докладе или расследовании», и что Integrity Commission необходима, но нуждается в изменениях для повышения эффективности.

Dr. Gavin Meyers из National Integrity Action заявил, что ситуация беспреcedентна для парламентской демократии Карибского региона: на комиссию одновременно оказывают давление министр, которого она расследовала, и премьер-министр. Закон об Integrity Commission запрещает органу публично комментировать свои доклады, что лишает его возможности защищать свою методологию в суде.

Обе организации призвали к более чётким стандартам подотчётности кабинета министров. Calder утверждает, что премьер-министр должен быть проинформирован об активных расследованиях, несмотря на положения о неразглашении, тогда как Meyers указал на стандарты fit-and-proper, применяемые в финансовом регулировании, как ориентир для поведения министров.