Fitz Jackson получил разрешение суда оспорить решение по банковскому сбору BNS

Член парламента Fitz Jackson получил разрешение передать свой спор о банковских сборах с Bank of Nova Scotia в Апелляционный суд после того, как ранее Верховный суд вынес решение не в его пользу. Jackson говорит, что это решение подкрепляет его позицию о том, что в постановлении от ноября 2024 года есть существенные вопросы, которые должен проверить суд более высокой инстанции.

Апелляционный суд разрешил ему оспорить решение, вынесенное судьей Верховного суда Cresencia Brown-Beckford, которая решила дело в пользу BNS. Апелляционный суд также приостановил исполнение постановления о взыскании судебных расходов в пользу банка, поэтому BNS не сможет взыскать эти расходы, пока идет процесс обжалования.

Судебная борьба началась с визита в мае 2019 года в филиал BNS в Portmore, где Jackson пришел обналичить чек на $2,500. С него взяли комиссию за обналичивание в размере $385, которую он оплатил, возражая против нее, и выдали $2,115 вместо полной номинальной стоимости чека. Позиция Jackson заключается в том, что этот сбор нарушил Bills of Exchange Act, закон, регулирующий чеки и другие оборотные инструменты.

В решении Верховного суда судья Brown-Beckford приняла позицию BNS. Она установила, что отделение в Portmore, где Jackson пытался обналичить чек, не было филиалом-плательщиком, поскольку чек был выписан на филиал Half Way Tree. На этом основании она заключила, что филиал Portmore не был обязан по закону выплатить всю сумму без применения платы за услугу. Судья также постановила, что нет закона, прямо запрещающего инкассирующему банку взимать комиссию за обналичивание, хотя отметила, что Parliament, возможно, придется заняться этим вопросом.

Jackson продолжал утверждать, что на решение повлияли серьезные юридические ошибки, и его адвокаты изложили эту позицию в апелляционном суде. После решения, разрешившего ему продолжить дело, он сказал, что рад тому, что теперь оспаривание может двигаться дальше.

"Итог сегодняшнего заседания в Апелляционном суде позволяет мне обжаловать решение от ноября 2024 года," сказал он. "Именно серьезные ошибки и нарушения в решении наша юридическая команда подчеркивала на протяжении всего процесса. Это вновь подтверждает мою прежнюю позицию о том, что существуют очень веские основания для успешной апелляции."

Jackson также представил дело как часть более широкой обеспокоенности банковской практикой. "Я очень доволен и воодушевлен в своих усилиях добиться того, чтобы банки не продолжали безнаказанно взимать незаконные сборы и комиссии, на которые, к сожалению, правительство предпочло закрыть глаза и позволить им продолжаться."

Он поблагодарил адвокатов, представлявших его в апелляционном производстве, назвав старших адвокатов Anthony Williams, Annette Henry и Douglas Leys KC.

Дело с самого начала привлекло общественное внимание из-за того, что оно может означать для банковского сектора Jamaica. Если Jackson выиграет апелляцию, результат может повлиять на то, как банки обслуживают клиентов, обращающихся за обналичиванием чеков и связанными услугами.