Fitz Jackson получил разрешение Апелляционного суда оспорить комиссию Scotiabank в размере 385 долларов за обналичивание чека
Депутат парламента от St. Catherine South Fitz Jackson одержал важную процессуальную победу над Bank of Nova Scotia Jamaica Limited после того, как Апелляционный суд Ямайки отменил прежнее решение и разрешил ему продолжить судебное оспаривание комиссий за обналичивание чеков.
Спор касается комиссии в размере 385 долларов за обналичивание чеков и того, соответствуют ли такие сборы Bills of Exchange Act. В понедельник апелляционный суд вынес определения по трём вопросам, вытекающим из решения Верховного суда судьи Cresencia Brown-Beckford от 15 ноября 2024 года.
Во-первых, Джексону разрешили обжаловать это решение. Во-вторых, исполнение ранее вынесенного в пользу банка определения о судебных издержках приостановлено до разрешения апелляции или до вынесения судом дополнительных указаний. В-третьих, ответчику присуждено 80 процентов издержек, связанных с заявлением о разрешении подачи апелляции.
Это дело привлекло широкое внимание как проверка защиты прав потребителей и повседневной банковской практики на Ямайке. Джексон настаивает, что подобные комиссии подрывают правовую определённость, которая регулирует порядок исполнения платежей. Он утверждает, что финансовые учреждения не вправе взимать сборы, которые по сути пересматривают законодательные нормы, регулирующие сделки.
Хотя полное апелляционное разбирательство ещё впереди, Джексон охарактеризовал итог понедельника как доказательство серьёзных недостатков решения нижестоящего суда — вопросов, которые его адвокаты поднимали на протяжении всего дела. Он заявил, что результат укрепляет его позицию о том, что апелляция может увенчаться успехом, и пообещал продолжать давить на банки по поводу сборов, которые он считает незаконными, обвиняя государство в том, что оно не вмешивается.
Реакция по всей стране расценила это событие как возможный поворот в дебатах о более справедливом банкинге на Ямайке. Джексон выразил благодарность старшим адвокатам Anthony Williams, Janet Henry и Douglas Lays, QC, возглавившим работу над апелляцией.
«Сегодняшнее постановление выявило серьёзные ошибки и нарушения в решении судьи Brown-Beckford, на которые наша юридическая команда указывала на протяжении всего процесса», — заявил Джексон. «Это подтверждает моё прежнее утверждение о том, что существуют очень весомые основания для успешной апелляции. Я действительно очень доволен и воодушевлён своими усилиями по тому, чтобы банки не продолжали уходить от ответственности за незаконные комиссии и сборы, на которые, к сожалению, правительство предпочитает закрывать глаза и позволять им продолжать взиматься».
Он добавил: «Хочу выразить глубокую признательность и благодарность моей юридической команде старших адвокатов — г-ну Anthony Williams, г-же Janet Henry и г-ну Douglas Lays, QC — которые возглавляли судебное разбирательство по апелляции».
Синдицировано из CVM TV News (Video) · первоначально опубликовано .
Юридический контекст · с помощью Jurifi
Узнайте юридическую сторону этой истории. Выберите вопрос — ИИ Jurifi объяснит его в рамках ямайского права.
Ответы ИИ основаны на ямайском праве через Jurifi. Не является юридической консультацией.
Другие материалы

Editorial | Chuck, CCJ and Sir Shridath
Jamaica Gleaner
Jamaica's Final Court Debate Reignited as Attorney Backs the CCJ
CVM TV
Should Scotia Group Jamaica shareholders demand more than $61.50 per share in delisting exercise?
Our Today
Jalil Dabdoub | Constitutional reform held hostage by political immaturity
Jamaica Gleaner
UK court says proscribing Palestine Action as ‘terrorist’ group was lawful
Jamaica Inquirer