Холнесс и Браун Бёрк обменялись выпадами на фоне обострения спора о жезле в Gordon House

Напряженность из-за инцидента с жезлом на прошлой неделе в Парламенте обострилась во вторник, когда спикер палаты Джульетт Холнесс публично обвинила оппозиционного депутата Анжелу Браун Бёрк в неоднократном испытании авторитета председательского кресла и сообщила, что представительница округа St Andrew South Western также нарушила порядок на одном из заседаний ранее в этом году. Браун Бёрк, в свою очередь, позже в тот же день сообщила изданию Jamaica Observer, что вспышки конфликта не были изолированными случаями, утверждая, что нарастающее разочарование из-за того, что она назвала устойчивыми усилиями заглушить и игнорировать голоса оппозиции, довело атмосферу в Gordon House до точки кипения.
Когда во вторник началось заседание Палаты представителей, Холнесс в развернутом заявлении защитила парламентскую дисциплину и предупредила депутатов, что неповиновение и беспорядки не будут допущены, чтобы ослабить институт, после взрывоопасных сцен на прошлой неделе во время дебатов по законопроекту об Управлении по национальной реконструкции и устойчивости (NaRRA).
Спикер сказала, что Браун Бёрк также нарушила порядок на заседании 5 марта, когда она «встала со своего места и громко заявила: „Ты хочешь, чтобы я вела себя как свирепая женщина? Я и буду вести себя как свирепая женщина“.»
«Это был не первый случай, когда подобное поведение испытывало авторитет председательского кресла от того же депутата», — заявила Холнесс. «Было проявлено сдержанность в надежде, что это не повторится. Но сдержанность нельзя путать с разрешением, терпение — со слабостью, а молчание — с согласием», — добавила она.
Заявление Холнесс последовало за прошлой неделей именованием Браун Бёрк и её отстранением от работы в палате после того, как оппозиционный депутат схватила церемониальный жезл во время рассмотрения законопроекта NaRRA на комитетском этапе, что спровоцировало беспорядки в зале и вынудило приостановить заседание.
Выступая перед Observer после вторничного заседания, Браун Бёрк категорически оспорила изложение Холнесс произошедшего и обвинила спикера в том, что она систематически лишает оппозиционных депутатов права участвовать в дебатах.
«Мы не донесли свою позицию до народа Ямайки. Мы молчали, мы протестовали внутри палаты, мы говорили со спикером, мы говорили с другими об отношении в палате, которое мешает представителям оппозиции по-настоящему участвовать в обсуждениях и дебатах», — сказала Браун Бёрк.
Оппозиционный депутат заявила, что регламент применяется непоследовательно, и сказала, что её коллегам часто не дают высказаться. «То, с чем на стороне правительства сходят с рук, нам не сойдет», — сказала она, также обвинив Холнесс в партийности. Браун Бёрк далее утверждала, что микрофонная система зала была «превращена в оружие» против оппозиции: депутатов отключали или не вносили в официальную стенограмму.
Она сказала, что напряженность выросла во время дебатов по NaRRA в прошлый вторник после того, как председатель отклонила несколько её попыток включиться в обсуждение. «В трех разных случаях я хотела сделать заявление, чтобы вмешаться в обсуждение… Спикер посмотрела на меня, просто отвернула голову и перевела взгляд на другую сторону», — утверждала она.
Депутат от округа St Andrew South Western признала, что прикосновение к жезлу нарушает парламентские правила, но настаивала, что этот жест был протестом против того, что она описывала как продолжающееся неуважительное отношение к оппозиции.
«Итак, я встала. И, как я это выразила, я „вступила во взаимодействие“ с жезлом. И мы знаем, что говорит регламент. Я не притворяюсь, что это одобрено регламентом. Совсем нет. Но это было из-за того давления, того игнорирования, того неуважительного поведения спикера, снова и снова», — сказала Браун Бёрк.
Она также отвергла версию Холнесс об более раннем эпизоде со словом «virago», заявив, что её слова были искажены. «Я сказала: „Должна ли я вести себя как свирепая женщина, чтобы меня услышали?“ — именно это я и сказала, и считала, что это уместный вопрос. Потому что я не считаю, что мне нужно вести себя как свирепая женщина, чтобы меня услышали», — сказала Браун Бёрк изданию Observer.
В своем обращении к палате Холнесс утверждала, что дело выходит за рамки поведения одного депутата и представляет собой более широкий вызов порядку и статусу Парламента. «Жезл — не украшение. Не реквизит. Не предмет для протеста. Это символ власти этой палаты», — заявила она.
Спикер также раскритиковала поведение оппозиционных депутатов после отстранения Браун Бёрк, заявив, что лидер оппозиции и другие депутаты участвовали в «стоячем протесте и скандировании», пренебрегающих авторитетом председательского кресла. Она сказала, что ранее закрывала глаза на то, что описала как «оскорбительные полушепотные реплики, язвительности и неуважительную позу» со стороны небольшой группы оппозиционных законодателей, чтобы не срывать работу палаты.
Даже на фоне острых перепалок обе женщины намекнули, что назрела более широкая переоценка поведения и тона в Парламенте. «Порядок — не враг демократии. Порядок делает демократию возможной», — заявила Холнесс палате. Браун Бёрк, в свою очередь, сказала, что надеется, этот эпизод подтолкнет Парламент пересмотреть, как депутаты относятся друг к другу. «Давайте проведем черту. Давайте определим, как мы взаимодействуем друг с другом. Но давайте прекратим лицемерие», — сказала она.
Синдицировано из Jamaica Observer · первоначально опубликовано .
Юридический контекст · с помощью Jurifi
Узнайте юридическую сторону этой истории. Выберите вопрос — ИИ Jurifi объяснит его в рамках ямайского права.
Ответы ИИ основаны на ямайском праве через Jurifi. Не является юридической консультацией.
Другие материалы
GoodHeart | Karen Brown steps up for brother’s children after tragic loss
Jamaica Gleaner
Stroke floors fitness advocate - Lecturer found three days after collapsing at home
Jamaica Star
Constitutional Reform Committee To Facilitate Transition To Republic
MLCA — Road to Republic
Constitutional Reform Committee to be Named After Next Round of Vale Royal Talks
MLCA — Road to RepublicLack of gunshot residue not proof men didn’t fire on cops, says retired forensic analyst
Jamaica Gleaner