Следователя по делу об убийстве Zamari McKay в процессе Klansman раскритиковали из-за обращения с ДНК

Полицейский детектив, руководивший расследованием предполагаемого ограбления и убийства жителя St Catherine Zamari McKay, в среду подвергся резкой критике в суде после того, как заявил, что не задумывался о том, мог ли убийца или убийцы оставить ДНК на одежде, найденной на месте происшествия, включая материал, которым были связаны ноги погибшего.

Свидетель, детектив-сержант, давал показания в ходе основного допроса второй день подряд, когда сообщил суду, что 11 августа 2022 года прибыл на участок главной дороги Lakes Pen в St Catherine. Там, по его словам, он увидел тело, лежавшее лицом вниз в месте, которое он описал как незаконную свалку. Ноги мужчины были связаны, на теле имелись огнестрельные ранения.

Прокуроры утверждают, что это было тело McKay. Сторона обвинения связала его предполагаемое ограбление и убийство с обвиняемыми Carlos Williams, Jermaine Clarke и Owen Billings, которым по пунктам 28 и 29 обвинительного заключения вменяется “knowingly facilitating” обоих преступлений.

Williams, Clarke и Billings входят в число 25 обвиняемых, которые сейчас предстают перед судом по делам о преступлениях, которые, по версии прокуроров, относятся к так называемой фракции Tesha Miller группировки Klansman Gang.

Во время перекрестного допроса адвокатом Paul Gentles следователь признал, что на месте происшествия он не был в защитной одежде или перчатках. Он добавил: “У нас в машине были перчатки”.

Во вторник детектив сообщил суду, что позже ему передали несколько предметов, снятых с тела McKay. Среди них были водительские права, карточка Taxpayer Registration Number, а также удостоверение личности и банковская карта на имя другого человека.

Он признал, что перчатки важны для предотвращения загрязнения, но настаивал, что предметы уже были обработаны до того, как попали к нему. Свидетель также сказал, что был в перчатках, когда получил эти предметы, которые с тех пор стали вещественными доказательствами на процессе.

Gentles открыто оспорил эту версию. Когда адвокат спросил, могло ли произойти загрязнение, если следователь собрал предметы до взятия мазков на ДНК или проверки отпечатков пальцев, детектив ответил: “Могло быть”.

Обвинение заявило возражение, когда Gentles продолжил допрос, утверждая, что суду не были представлены доказательства, указывающие на возможную проблему с ДНК. Тем не менее адвокат продолжил расспрашивать свидетеля о майке merino, которой, как сообщалось, были связаны ноги McKay, и о рубашке, натянутой на голову погибшего.

Следователь сказал, что не сохранил ни один из этих предметов одежды, поскольку в тот момент не рассматривал их как возможные доказательства.

“При всем уважении, сэр, я намерен заявить, что вы были халатным следователем, когда расследовали дело Zamari McKay”, — сказал ему Gentles.

“Я не согласен”, — ответил детектив.

Другой адвокат защиты, Lynden Wellesley, позже подверг свидетеля перекрестному допросу и обвинил его в совершении “серии грубых ошибок”, поскольку тот сообщил с места свидетеля детали, отсутствовавшие в его первоначальном заявлении.

Wellesley назвал детектива лжецом и заявил, что тот “хирургически” изъял детали из заявления, содержащегося в раскрытом прокуратурой файле, лишь для того, чтобы представить их во время устных показаний.

Детектив отверг это утверждение, заявив, что упомянул дополнительные детали только потому, что в суде ему были заданы конкретные вопросы.

Судебный процесс, как ожидается, продолжится сегодня.