Адвокаты Ninjaman заявляют, что восьмилетняя задержка суда сделала приговор несправедливым

Адвокаты осуждённого за убийство Desmond «Ninjaman» Valentine в среду сообщили Апелляционному суду Ямайки, что его дело вообще не должно было доходить до суда, утверждая, что задержка более чем на восемь лет до слушания лишила его ключевых свидетелей защиты и сделала разбирательство несправедливым.

Адвокат Robert Fletcher, представляющий Valentine, заявил, что длительное ожидание создало презумпцию ущерба, поскольку люди, которые могли помочь защите, умерли, не успев дать показания. Он сообщил апелляционной коллегии, что утраченные показания не позволили Valentine должным образом изложить свою позицию и что напутствие присяжным не могло исправить этот вред. Презумпция ущерба, сказал он, возникает из самой задержки и не требует отдельного доказательства. Защита также утверждала, что судья первой инстанции ошибочно отказал в приостановлении дела за злоупотребление процессом, лишив Valentine справедливого суда по Charter of Fundamental Rights and Freedoms 2011.

Коллега по защите Russell Stewart оспорил надёжность обвинительного приговора, заявив, что судья неадекватно разобрал доказательства опознания. Хотя сторона обвинения вызвала нескольких свидетелей, он указал, что критически важны были лишь двое — мужчина и женщина. Свидетель-мужчина сказал, что знал Ninjaman около 17 лет и видел его в общине несколько раз в неделю, но признал, что никогда с ним не разговаривал. Stewart утверждал, что частые наблюдения без содержательного контакта не давали присяжным надёжных оснований считать эти доказательства опознанием по знакомству. Он также указал на противоречивые версии: мужчина сказал, что трое мужчин подошли к дому погибшего с тупыми предметами и пытались пройти через калитку, что погибший бросал камни, а затем появился Ninjaman и произвёл два выстрела в сторону свидетеля; женщина сказала, что находилась в доме, услышала звук, похожий на выстрел, и позже видела, как Ninjaman и другой обвиняемый перелезают через шестифутовую калитку с оружием. Эти противоречия, заявил Stewart, требовали более полного напутствия судьи. Он также оспорил приговор, заявив, что принципы назначения наказания были применены ненадлежащим образом.

King’s Counsel Peter Champagnie, представляющий Janiel Valentine, сына Desmond Valentine, назвал голосовое и визуальное опознание своего клиента «ужасающе недостаточным», отметив, что главный свидетель имел лишь две-три секунды, чтобы наблюдать, как Janiel якобы перепрыгивает через калитку с огнестрельным оружием, при этом её внимание было разделено между отцом и сыном. Он указал на расхождения между её показаниями на суде и более ранними заявлениями, в том числе на утверждение, что она видела Ninjaman через боковое окно, о чём ранее не сообщалось. Адвокат Samoy Campbell, также представляющая Janiel, утверждала, что судья неправильно напутствовал присяжных по вопросу совместного предприятия, трактуя предвидение как альтернативу умыслу вопреки R v Jogee; что ни один свидетель не назвал, кто произвёл смертельный выстрел; и что доказательства не показали общего убийственного умысла. Она также оспорила приговор, ссылаясь на отсутствие судимостей, благоприятный социальный отчёт, время, проведённое под стражей, и задержку суда.

Адвокат Zara Lewis, представляющая Dennis Clayton, призвала суд отменить его приговор, заявив, что обвинение не доказало наличие у него умысла, необходимого для убийства, и что даже правильно напутствованные присяжные не могли бы установить, что он намеревался побудить исполнителя стрелять. Она сказала, что Clayton был связан с более ранними столкновениями с камнями и оружием, но не было доказательств, что он знал об использовании огнестрельного оружия или присоединился к какому‑либо плану убить Ricardo Johnson. Она также критиковала напутствия о общем замысле, смешивающие умысел и предвидение, и подняла вопрос о предполагаемом нераскрытии того, что ключевой свидетель был помещён под защиту свидетелей.

Desmond Valentine, Janiel Valentine и Clayton в 2017 году были приговорены к пожизненному заключению после осуждения за убийство в 2009 году жителя Kingston Ricardo Johnson и стрельбу с умыслом. По версии обвинения, бытовой конфликт на Lower Mall Road в St. Andrew побудил мужчин на следующий день вернуться с огнестрельным и иным оружием и открыть огонь. Апелляцию рассматривают судьи David Fraser, Lorna Shelly-Williams и Marcia Dunbar-Green. Stewart должен был завершить свои доводы в четверг.

Отдельно Rural Agricultural Development Authority заявляет, что сообщения в соцсетях о том, что владельцам приусадебных огородов нужно фермерское удостоверение RADA, ложны. Людям, выращивающим продукты для личного, домашнего или рекреационного потребления, не нужно регистрироваться или получать фермерское удостоверение. Регистрация в основном рассчитана на коммерческих производителей и помогает RADA отслеживать данные о производстве и планировать программы продовольственной безопасности. Ведомство заявило, что по-прежнему поощряет домохозяйства выращивать продукты питания, указывая на пользу для домашней безопасности, здоровья, окружающей среды и устойчивости к росту цен на продовольствие.