JFJ ставит под вопрос применение летальной силы и обращение с местом происшествия после стрельбы в Granville, пока парламент рассматривает отчёты Integrity Commission

Защитники прав человека требуют ответов после того, как сотрудник Jamaica Constabulary Force смертельно застрелил Latoya Bulkan, известную как Buju, в Granville, St. James, в воскресенье.

В заявлении в понедельник организация Jamaicans for Justice сообщила, что изучила широко распространённые видеозаписи и кадры с камер видеонаблюдения инцидента. Группа отметила, что, хотя полное независимое расследование должно установить все обстоятельства, ранние сведения и кадры вызывают серьёзную тревогу и потрясли многих ямайцев.

JFJ указала на политику JCF в отношении применения силы и международные стандарты, согласно которым сила должна быть крайней мерой и применяться только в строго необходимых случаях. Офицеры обязаны обеспечивать, чтобы любое применение силы было соразмерно угрозе, законно и подотчётно, заявила организация, добавив, что человек, вовлечённый в столкновение с полицией, не должен погибать, если нет непосредственной угрозы жизни. Она также сослалась на положение политики, согласно которому огнестрельное оружие не должно применяться по отношению к транспортному средству только потому, что оно двинулось с места. Группа заявила, что дело поднимает серьёзные вопросы о соразмерном применении летальной силы и о риске того, что такие действия могут восприниматься как внесудебные.

Отдельную озабоченность, по словам JFJ, вызывает то, как с телом Bulkan обращались после того, как её застрелили. На видеозаписях, по-видимому, видно, как офицеры извлекают её из автомобиля и укладывают на заднее сиденье полицейского фургона. Политика JCF требует после инцидента принять меры по сохранению места происшествия и защите улик для следователей. JFJ заявила, что обращение с её останками, по-видимому, не соответствует этим обязанностям, может поставить под угрозу расследование и не обеспечивает элементарного уважения к достоинству умершего.

Группа связала это дело с закономерностью, которую она давно отслеживает: расхождениями между первоначальными версиями смертельных столкновений и уликами, которые появляются, когда всплывает независимая видеозапись. Она привела цифры, показывающие, что в 2026 году силовики застрелили и убили 130 мирных жителей, в том числе 15 смертельных выстрелов в мае, по сравнению с 129 за тот же период 2025 года — года, который завершился 311 смертельными полицейскими расстрелами, самым высоким показателем за более чем 15 лет. По словам JFJ, у большинства этих инцидентов не было независимой визуальной фиксации.

JFJ приветствовала закупку JCF 1000 нательных камер, но поставила под вопрос правила их использования. Организация заявила, что инцидент в Granville произошёл во время общинного протеста — ситуации с высоким уровнем контактов, когда камеры должны были быть включены, — и отметила, что Independent Commission of Investigations подтвердила: ни один из трёх офицеров, несших службу по контролю толпы, не носил камеру. Хотя JFJ приветствовала оперативное отстранение от службы причастного офицера, она призвала к единообразному использованию камер по всей стране, подчеркнув, что подотчётность не может зависеть от видео случайных очевидцев. INDECOM возбудила расследование; JFJ призвала к быстрому и прозрачному разбору обстоятельств стрельбы, управления местом происшествия и обращения с телом. Организация выразила соболезнования семье Bulkan и близким, которые, как сообщается, находились в пути в связи с протестом против убийства силовиками 17-летнего T.J. Edwards примерно неделей ранее.

В отдельном развитии событий парламент в понедельник сообщил, что получил пять отчётов от Integrity Commission и рассматривает их в рамках внутренних процедур под руководством председательствующих. Закон об Integrity Commission не устанавливает фиксированных сроков внесения отчётов на обсуждение. Заявление палаты подтвердило, что отчёты ещё не были внесены в House of Representatives или Senate. Ссылаясь на обязательства по конфиденциальности до внесения на обсуждение, парламент заявил, что не будет ни подтверждать, ни опровергать тему, содержание, выводы, рекомендации или то, названо ли в них какое-либо лицо или организация.

Заявление последовало за требованием лидера оппозиции Mark Golding внести на следующем заседании палаты предполагаемый отчёт Integrity Commission по Firearm Licensing Authority. Golding отверг утверждения, что текущие судебные процессы оправдывают удержание документа. Парламент заявил, что осведомлён о связанной переписке и судебных разбирательствах, но подчеркнул, что сам регулирует свои процедуры, в том числе порядок обращения с представленными ему документами. В сообщении добавили, что отчёты будут рассмотрены в соответствии с конституционными, правовыми и процедурными обязанностями и что на данном этапе дальнейших содержательных комментариев не последует.