Верховный суд присудил Реймонду Кэмпбеллу 3,5 млн долларов за длительное полицейское задержание

Реймонд Кэмпбелл, охранник, подавший в июне прошлого года гражданский иск против правительства по обвинению в незаконном лишении свободы и злонамеренном преследовании, получил 3,5 млн долларов компенсационных убытков с процентами за незаконное задержание. Верховный суд вынес решение ранее в этом месяце после того, как судья Тара Карр установила, что, хотя у офицеров были достаточные основания для ареста и содержания его под стражей, продлённый срок, который он провёл за решёткой до первого появления в суде — и причины этому не были названы, — нельзя считать оправданным.

В судебных документах Кэмпбелл утверждал, что полиция арестовала его без законных оснований 1 сентября 2016 года по обвинениям, связанным с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов. Генеральный прокурор Ямайки, выступая от имени офицеров, отверг эту позицию.

В показаниях свидетеля, поданных в июне 2025 года, Кэмпбелл заявил, что работал старшим охранником в охранной компании и был направлен на новый жилой комплекс Innswood Estate в St Catherine. Он сообщил суду, что в тот день офицеры прибыли к воротам в поисках подрядчика. Кэмпбелл сказал, что указал им на другой вход, но когда один из офицеров стал враждебным, он отошёл, чтобы позвонить руководителю проекта.

Под перекрёстным допросом он признал, что не пускал офицеров на территорию, хотя утверждал, что сделал это лишь после того, как они стали громко и неуважительно себя вести. Кэмпбелл сказал, что полиция позже вошла через другие ворота, обыскала примерно семь-восемь человек во дворе — включая его самого — а затем прошла в здание на территории.

Он заявил, что офицеры провели обыск внутри здания, не предъявив ордер, затем вышли с огнестрельным оружием и отвезли его и других охранников в полицейский участок Spanish Town Police Station, где его обвинили в незаконном хранении огнестрельного оружия и незаконном хранении боеприпасов. Кэмпбелл провёл под стражей две недели, и ему не предложили залог до 16 сентября 2016 года. Уголовное дело завершилось 30 мая 2017 года, когда обвинение не представило доказательств по предъявленным обвинениям.

Во время задержания Кэмпбелл сказал, что он оплачивал судебные расходы и не мог зарабатывать на жизнь.

Судья Карр рассмотрела дело 27 апреля и 12 июня этого года. Она зафиксировала, что никто не оспаривал, что хранение незаконного огнестрельного оружия и боеприпасов является преступлением, подсудным суду присяжных, в соответствии с Законом об огнестрельном оружии, и что поэтому офицерам не требовался ордер для ареста Кэмпбелла, как только они сочли, что такое преступление было совершено.

Кэмпбелл признал, что когда-то имел лицензию на оружие и прошёл обучение обращению с огнестрельным оружием. Он настаивал, что в тот день у него не было пистолета, и опроверг заявления полиции о том, что оружие было при нём в момент их прибытия, или что он отошёл, снял с себя огнестрельное оружие и спрятал его в здании.

Свидетель из числа полицейских показал, что заметил «выпуклость» на поясе Кэмпбелла и предупредил коллегу. Он сказал, что выпуклость больше не была видна после того, как Кэмпбелл вернулся из здания на территории. Офицер сообщил, что поделился своими подозрениями с Кэмпбеллом и попросил его вернуться с ним в здание. Кэмпбелл, по его словам, сопротивлялся и отказался идти куда-либо с ним. Затем офицер отпустил его и обыскал шкаф в комнате, где обнаружил огнестрельное оружие.

Судья Карр заявила: «Я установила и принимаю, что [cop] имел достаточные основания для ареста истца по подозрению в совершении преступлений незаконного владения огнестрельным оружием и боеприпасами. Не оспаривается, что огнестрельное оружие было обнаружено, и не оспаривается, что истец присутствовал на объекте в день происшествия».

Она установила, что ни один из офицеров не действовал «злонамеренно» и что доказательства подтверждают достаточные основания для ареста и задержания Кэмпбелла. На этой основе его иск о злонамеренном преследовании был отклонён.

Судья сочла более убедительным довод Кэмпбелла о том, что его содержали под стражей значительно дольше 24-часового срока, который закон допускает без залога. Судья Карр заявила: «Истец был взят под стражу 1 сентября 2016 года. Не было предоставлено никакого объяснения причины, по которой ему не было предъявлено обвинение до 5 сентября 2016 года. Кроме того, нет доказательств того, что до даты его судебного заседания 16 сентября 2016 года ему была предоставлена возможность высказаться по вопросу о залоге».

Она продолжила: «Срок, в течение которого истец оставался под стражей с момента ареста до появления в суде, значительно превышает 24 часа. Поскольку ответчик не предоставил объяснения обстоятельств задержки с привлечением истца к суду, нет доказательств, которые можно было бы изучить, чтобы прийти к выводу, что это было разумно. Поэтому я устанавливаю, что ответчик несёт ответственность за деликт незаконного лишения свободы в связи с затянувшейся задержкой привлечения истца к суду и, следовательно, обязан выплатить компенсацию».

Кэмпбеллу было присуждено 3,5 млн долларов компенсационных убытков с процентами в размере трёх процентов годовых с 12 февраля 2019 года по 12 июня 2026 года «за деликт незаконного лишения свободы». Судья Карр заявила: «Действия полицейских офицеров 1 сентября 2016 года были законными; однако 15-дневное задержание истца лишило его возможности обратиться в суд с просьбой рассмотреть вопрос о его пригодности для освобождения под залог». Она добавила: «Такой длительный срок задержания без объяснения был неразумным при данных обстоятельствах».

Кэмпбелла представляла адвокат Кэтрин Дж. Минто. Адвокат Джаной Пиннок, действуя по поручению директора по государственным процессам, выступал от имени генерального прокурора.