
Апелляционный суд Гайаны отменил постановление, связывавшее неограниченную ответственность с финансовым обеспечением разрешения ExxonMobil
ГЕОРГТАУН (CMC): Апелляционный суд Гайаны удовлетворил апелляции компании ExxonMobil Guyana Limited и Агентства по охране окружающей среды (EPA), отменив итог рассмотрения дела Верховным судом в 2023 году, который касался объёма финансового обеспечения, необходимого по офшорному экологическому разрешению ExxonMobil.
Согласно материалам первой инстанции, судья Sandil Kissoon установил, что компания нарушила разрешение, не предоставив уровень облигаций, который, по его мнению, соответствовал риску. Кроме того, он признал, что EPA не исполнил свои обязанности по закону, приняв покрытие, которое он по-прежнему считал недостаточным.
Исходя из предпосылки, что ответственность корпорации за экологический вред не имеет верхнего предела, он заявил, что разрешение должно требовать соответствующей неограниченной гарантии. Он постановил, что предложение механизма на сумму US$2 млрд недостаточно, обязал EPA выдать уведомление о принудительном исполнении и добавил, что разрешение может быть приостановлено, если в течение 30 дней не будет представлен неограниченный инструмент.
Оба апеллянта добивались пересмотра. Апелляционный суд приостановил действие решений нижестоящего суда на время рассмотрения апелляции; дело было заслушано в феврале 2026 года.
Апелляционные судьи единогласно отменили решения судьи Kissoon. ExxonMobil по-прежнему, повторили они, несёт ответственность в виде возмещения убытков за каждый ущерб, причинённый в связи с офшорными операциями, однако закон разделяет анализ ответственности и определение того, какую гарантию может требовать разрешение. Судья первой инстанции смешал эти вопросы, указали они, настаивая, что неограниченная юридическая ответственность автоматически предписывает неограниченное финансовое обеспечение в рамках того же разрешения.
Коллегия добавила, что в силу Environmental Protection Act и текста разрешения только EPA определяет, какой объём обеспечения уместен, и может его утвердить. Судья Kissoon, заключили они, узурпировал политический выбор, который Parliament возложил на регулятора.
Они также не нашли доказательств, подтверждающих позицию первой инстанции о том, что страховая программа, утверждённая EPA, не дотягивала до ориентиров, привычных в мировой нефтяной отрасли. Они не усмотрели вины ни одной из сторон в соглашении о US$2 млрд.
Весь комплекс постановлений судьи Kissoon за 2023 год аннулирован.
Синдицировано из Jamaica Gleaner · первоначально опубликовано .
Юридический контекст · с помощью Jurifi
Узнайте юридическую сторону этой истории. Выберите вопрос — ИИ Jurifi объяснит его в рамках ямайского права.
Ответы ИИ основаны на ямайском праве через Jurifi. Не является юридической консультацией.
