Вопросы вокруг 51-дневной задержки с внесением отчета Integrity Commission в парламент

Возник спор о том, может ли парламент задерживать внесение отчетов Integrity Commission, после того как Gordon House заявил, что Integrity Commission Act не устанавливает конкретного срока для представления таких отчетов Палате.

В центре вопроса находятся отчеты, поданные в соответствии с разделом 54(4) закона. В постановлении 2023 года спикер Juliet Holness заявила, что отчеты такого характера будут вноситься в парламент как можно скорее после их получения парламентом, с учетом серьезности содержащихся в них вопросов.

С тех пор Gordon House заявил, что законодательство не предписывает точного срока внесения отчетов. Эта позиция вызвала обеспокоенность, поскольку один отчет, как сообщается, остается невнесенным уже 51 день.

На вопрос о том, могут ли одновременно действовать постановление 2023 года и нынешняя позиция Gordon House, был дан ответ, что не могут. Постановление спикера также было процитировано как содержащее слова: "Никаких усилий для задержки таких отчетов предприниматься не будет."

Задержка была раскритикована как нечто большее, чем процедурное разногласие. Была высказана обеспокоенность, что если председательствующие должностные лица парламента смогут бессрочно удерживать отчеты, антикоррупционная система Ямайки может быть ослаблена.

Также утверждалось, что надзорная роль парламента принадлежит всем парламентариям, при этом Opposition несет особую ответственность за оспаривание предполагаемой коррупции, злоупотребления властью, ненадлежащего поведения и нарушений. Было отмечено, что как прежняя система Contractor General, так и Integrity Commission Act требуют внесения таких отчетов в парламент.