Переговоры о признании вины сорвались в деле Leoda Bradshaw о двойном убийстве

Leoda Bradshaw, обвиняемая в организации убийств 10-месячной дочери политика Phillip Paulwell, Saraya, и матери ребенка, Sashina Patterson, должна вернуться в суд 24 июня на слушание по вопросу признания вины и управлению делом после того, как попытки переговоров о признании вины завершились без соглашения.

На слушании в четверг адвокаты Bradshaw сообщили суду, что она была готова признать себя виновной. Bradshaw, бывший офицер Военно-морских сил United States, предстает перед судом вместе со своей двоюродной сестрой Rolanda Balfour и предполагаемым стрелком David Smith. Обвинения включают похищение и два пункта обвинения в убийстве, караемом смертной казнью.

Директор государственного обвинения Claudette Thompson выразила обеспокоенность основаниями, на которых могло бы рассматриваться любое смягченное признание вины, указав, что обвинение ограничено в том, что оно может надлежащим образом принять.

Адвокат защиты Debra Martin заявила, что дело впервые поступило в суд в октябре 2023 года. Она сообщила суду, что в декабре 2024 года Bradshaw поручила ей начать переговоры о признании вины с Crown, оставив прокурорам решение о том, возможна ли какая-либо договоренность.

Martin сказала, что позднее Crown указала: версия событий Bradshaw не совпадает с показаниями других свидетелей, а обсуждения будут продолжаться только в отношении возможного признания вины. В апреле прокуроры подготовили документ, излагающий как позицию защиты, так и версию Crown, после чего защита подала подтверждающие материалы.

Martin также сказала, что в среду связалась с Crown для получения разъяснений. Она утверждала, что первые два пункта обвинительного заключения содержат детали, лежащие в основе спора между защитой и обвинением, и что Bradshaw не могла признать себя виновной по обвинению, одновременно отвергая приложенные к нему подробности.

Главный судья Bryan Sykes отметил, что дела об убийствах относятся к разным категориям и не могут рассматриваться одинаково. Он сказал, что в зависимости от фактов лицо, бывшее соучастником до или после преступления, может быть столь же виновным или даже более виновным, чем человек, физически находившийся на месте происшествия.