Кингстонский музыкальный продюсер Прайс приговорён к 15 годам и пожизненному заключению за макеты оружия в доме в Grants Pen

Эвейн Прайс, музыкальный продюсер из Kingston, заявивший следователям, что найденное у него дома имитационное оружие использовалось как реквизит в музыкальных клипах, приговорён к 15 годам лишения свободы и пожизненному заключению по спорному закону об огнестрельном оружии.

10 февраля Прайс был признан виновным в Верховном суде (Gun Court) по восьми пунктам обладания запрещённым оружием и накопления запрещённого оружия после совместной полицейско-военной операции, в ходе которой 28 декабря 2023 года в его доме на Grants Pen Drive, Kingston 8, было обнаружено восемь имитационных единиц оружия.

В соответствии с приговором, вынесенным в прошлую пятницу, 47-летнему подсудимому назначено 15 лет лишения свободы по обвинениям в незаконном хранении и пожизненное заключение за накопление запрещённого оружия.

Право на условно-досрочное освобождение у него появится через 10 лет.

Согласно изложенным в суде обстоятельствам, правоохранители обыскали комнату в доме и обнаружили имитационное оружие в сумке.

Следователи сообщили, что Прайс сказал им, что предметы использовались в музыкальных клипах.

На вопрос, есть ли у него разрешение на оружие, он, по сообщениям, ответил офицерам, что нет, после чего был арестован и предъявлено обвинение.

Дело стало острым пунктом в нарастающем общенациональном споре вокруг Firearms (Prohibition, Restriction and Regulation) Act, 2022, который в определённых обстоятельствах приравнивает имитационное оружие к настоящему и предусматривает обязательные минимальные наказания.

Адвокат Кимберли Уиттакер (Kymberli Whittaker) заявила, что законодательство порождает «серьёзные конституционные опасения», поскольку «уголовно наказывает внешний вид, а не реальные возможности».

«Человек может подвергнуться тем же суровым санкциям, что применяются к настоящему смертоносному оружию, даже если предмет не способен выстрелить снарядом или причинить баллистический вред», — сказала Уиттакер изданию The Sunday Gleaner.

«Это противоречит конституционному принципу соразмерности. Наказание должно иметь разумную связь с реальным вредом и опасностью».

Уиттакер также поставила под сомнение, отвечает ли закон стандартам правовой определённости, утверждая, что определение имитационного оружия может быть настолько широким, что обычным гражданам будет трудно понять, какие предметы попадают под закон.

Она добавила, что законы с суровыми уголовными санкциями «должны быть ясными, предсказуемыми и узко сформулированными».

Она также раскритиковала систему обязательных минимальных сроков, утверждая, что как только предмет классифицирован как имитационное оружие, у судей остаётся мало возможностей назначить индивидуализированное наказание с учётом обстоятельств дела.

«Даже борясь с насильственной преступностью, парламент должен законодательствовать в рамках конституционных ограничений», — добавила Уиттакер.

Адвокат Санджей Смит (Sanjay Smith) заявил, что дело усилило опасения в связи с переходом от старого Firearms Act к действующему законодательству.

«Раньше, по старому Firearms Act, наказание варьировалось от штрафа до 15 лет. Теперь оно гораздо суровее», — сказал Смит изданию The Sunday Gleaner.

«На мой взгляд, несправедливо, что хранение имитационного оружия с объяснением, что это реквизит для музыкального клипа, повлекло такое наказание».

Смит отметил, что и в старом, и в новом Firearms Act обвиняемый должен был доказать законную причину владения имитационным оружием, однако в законе остаются нерешённые вопросы.

«Встаёт вопрос: что может считаться законной причиной?» — сказал он.

Он также указал, что по действующему закону владение тремя и более запрещёнными единицами оружия может квалифицироваться как накопление.

«Всё же возвращается к вопросу, не был ли штраф более уместен в данных обстоятельствах», — добавил Смит, предупредив при этом, что каждое дело нужно оценивать по своим фактам и обстоятельствам.

Тем временем правозащитники Jamaicans For Justice (JFJ) заявили, что закон зашёл слишком далеко, применяя те же суровые обязательные минимумы к имитационным предметам, что и к боевому настоящему оружию.

Отказываясь комментировать конкретно дело Price, исполнительный директор организации Микел Джексон (Mickel Jackson) сказала, что группа приветствует объявленное правительством намерение пересмотреть законодательство.

«Мы считаем, что действующий Firearms Act (2022) зашёл слишком далеко, приравнивая имитационные предметы к настоящему боевому оружию с теми же суровыми обязательными минимумами», — сказала Джексон изданию The Sunday Gleaner.

Она утверждала, что прежний Firearms Act содержал более сбалансированные положения, включая исключения для имитационного оружия, используемого в кино, на телевидении, в театральных постановках и на репетициях.

«Если нужно ужесточить меры предосторожности в этих сферах, это можно и нужно сделать, но нынешняя тотальная уголовная ответственность проблематична и контрпродуктивна», — сказала Джексон.

Она подчеркнула, что в законе уже есть положения, сурово наказывающие тех, кто использует имитационное оружие для преступлений.

«Наказание за простое хранение не может и не должно быть таким же, как за использование с намерением причинить вред», — сказала она.

Джексон также предупредила, что жёсткие обязательные минимумы рискуют подорвать систему правосудия, лишая усмотрения полицию, прокуроров и судей.

«Правительство не должно присваивать себе роль судебной власти. Иначе произойдут тяжёлые несправедливости», — сказала Джексон.

Она дополнительно предостерегла, что широкая формулировка закона может затронуть обычных граждан, в том числе детей с игрушечными пистолетами.

«Родителям стоит избегать игры в полицейских и воров, в которую многие играли в детстве: закон не проводит ясного различия даже для ребёнка с игрушечным пистолетом», — сказала Джексон.

Спор развивается на фоне заявлений правительства о возможных поправках к Firearms Act, в частности в отношении имитационного оружия.

Во время дебатов в парламенте заместитель премьер-министра и министр национальной безопасности и мира доктор Хорас Чанг (Dr Horace Chang) защищал жёсткие положения, утверждая, что преступники часто используют имитационное оружие при грабежах и насильственных преступлениях и что полицейские, сталкиваясь с тем, что выглядит как пистолет, не могут в реальном времени безопасно определить, поддельное оружие или настоящее.

Меры были приняты в 2022 году, когда на Ямайке фиксировались высокие показатели убийств и общество настаивало на ужесточении антибандитского и антиоружейного законодательства.

Чанг также указывал, что на фоне кризиса насильственной преступности правительство намерено убрать из общественных мест «всё, что похоже на пистолет», утверждая, что реплики могут вызывать тот же страх и запугивание, что и настоящее оружие.

Но критики, в том числе как минимум один режиссёр музыкальных клипов, беседовавший с The Sunday Gleaner на условиях анонимности, считают, что дело Price теперь высвечивает то, что они называют непредвиденными последствиями одного из самых жёстких антикриминальных законов Ямайки.

«Что будет, если мы на площадке, а полиция приедет с обыском? … Нам нужно было бы иметь разрешение, и допустим, его нет — ты занимаешься работой и получаешь от 15 лет до пожизненного. В этом что-то фундаментально не так», — сказал режиссёр клипов изданию The Sunday Gleaner.

[email protected]

Что запрещено?

Любое огнестрельное оружие, на которое не выдано разрешение, считается запрещённым. По разделу 5 закона само хранение запрещённого оружия после вынесения обвинительного приговора влечёт лишение свободы на срок не менее 15 и не более 25 лет по усмотрению суда.

Правильный порядок

Что касается имитационного оружия, разрешение может быть получено у министра только в очень конкретных обстоятельствах. Среди них — использование в театральных постановках, включая фильмы и музыкальные клипы, а также в развлекательных мероприятиях, таких как пейнтболь.

Как получить разрешение

Чтобы законно использовать поддельные, игрушечные или реквизитные пистолеты в музыкальном клипе, необходимо подать заявление на специальное разрешение в Ministry of National Security. Простое привоз или использование реквизита без предъявления правоохранителям доказательства такого разрешения — серьёзное правонарушение.

Также следует зарегистрировать съёмки в Jamaica Film Commission. Организация поможет пройти процедуры получения разрешений, в том числе писем-подтверждений на использование макетного оружия и взрывчатых веществ, и может проконсультировать по хранению, чтобы избежать правовых проблем.

Привлеките полицейское сопровождение. Даже при наличии разрешений принято уведомлять Jamaica Constabulary Force. Полиция часто требует, чтобы на площадке присутствовал курирующий офицер, когда демонстрируют оружие (настоящее или имитационное).