Вопросы нарастают из-за 51-дневного ожидания внесения отчета Integrity Commission в парламент

Спор вокруг обращения с отчетом Integrity Commission углубился: как сообщается, документ уже 51 день не вносится в парламент, а внимание теперь сосредоточено на постановлении спикера Juliet Holness от 2023 года и недавнем заявлении Gordon House.

В этом постановлении 2023 года Holness рассматривала отчеты, представленные в соответствии с разделом 54(4) Integrity Commission Act. Она заявила, что такие отчеты должны представляться парламенту как можно скорее после их получения с учетом серьезного характера содержащихся в них вопросов.

Позднее Gordon House заявил в релизе, что закон не устанавливает конкретных сроков для внесения таких отчетов. Эта позиция стала центральной в нынешнем споре, поскольку критики задаются вопросом, может ли она сосуществовать с более ранним постановлением спикера.

Постановление 2023 года также включало фразу: “Не будет предпринято никаких усилий для задержки таких отчетов.” Критики утверждают, что 51-дневное ожидание вызывает серьезные вопросы о том, соблюдается ли этот стандарт.

Высказываемая обеспокоенность касается не только парламентской процедуры. Аргумент состоит в том, что если отчеты Integrity Commission могут удерживаться на неопределенный срок по усмотрению председательствующих должностных лиц, антикоррупционная система Jamaica может быть ослаблена.

Вопрос также затрагивает надзорную роль парламента. Парламент включает всех членов, однако оппозиции приписывают особую обязанность проверять действия правительства, критиковать нарушения и раскрывать предполагаемую коррупцию, злоупотребление властью, неподобающее поведение и нарушения процедур.

Именно поэтому, как говорят критики, законы, регулирующие бывшую систему contractor general и Integrity Commission, требуют внесения отчетов в парламент.