Эффективность Integrity Commission под вопросом: аналитики призывают к реформе положения о запрете разглашения

Политические аналитики Kevin O'Brien Chang и бывший спикер палаты представителей Lloyd B. Smith вновь разожгли дебаты об Integrity Commission, ее годовом отчете и о том, насколько быстро выводы доходят до парламента и судов.

В телепрограмме CVM Lead Story Prime они присоединились к ведущему Tyrone Reed после того, как эфир восстановился после ранних технических неполадок. Дискуссия последовала за предупреждением председателя комиссии о том, что растущее число судебных процессов поглощает средства, которые могли бы идти на расследования. Члены оппозиции также раскритиковали действия парламентских служащих при внесении годового отчета и сопутствующих документов.

Смит заявил, что у председателя есть резон. Он сравнил эту практику со старым судебным предписанием о запрете публикаций, отметив, что политики, добивающиеся судебных запретов или пересмотра решений, могут использовать суды для затягивания. По его словам, Ямайке необходима специализированная судебная коллегия для оперативного рассмотрения дел Integrity Commission. Он считает, что как только о государственном служащем лишь сообщают о расследовании, в обществе вина часто считается доказанной задолго до предъявления обвинений.

Бывший спикер также высказался за отмену положения о запрете разглашения, блокирующего сообщение о лицах, находящихся под расследованием. По его словам, секретность оставляет весь политический класс под облаком подозрений в небольшом обществе, где слухи способны нанести непоправимый ущерб. Парламент, добавил он, создал комиссию и должен нести долю ответственности, если ее структура ограничивает результаты.

Чанг занял более жесткую позицию. Он охарактеризовал орган как неэффективное ведомство, не оправдывающее расходов в размере около двух миллиардов долларов в год, отметив, что ни один ямайский политик не был обвинен или осужден с 1990 года — за 36 лет. Он указал, что судебные тяжбы не новость, ссылаясь на дело Ian Hayles 2017 года, и заявил, что комиссия превратилась в предмет политических игр. Он поставил вопрос, почему должностные лица, включая премьер-министра, подают в суд на орган вместо изменения закона.

Оба согласились, что общественность проигрывает из-за задержек, спекуляций и неясных исходов расследований незаконного обогащения и других проверок. Смит призвал парламент укрепить потенциал комиссии и ускорить уголовное преследование; Чанг настаивал на доказательствах того, что налогоплательщики получают отдачу от надзорного органа.