Суд St James рассматривает заявление о краже после того, как сосед вернул пропавший кошелек

MONTEGO BAY, St James — Дело в St James Parish Court теперь сводится к вопросу о том, пытался ли обвиняемый помочь своему соседу вернуть потерянный кошелек или украл из него деньги, а затем попытался объяснить свое участие.

Мужчина, которому предъявлено обвинение в простой краже в отношении его соседа, предстал в среду перед судьей Natiesha Fairclough-Hylton. Его представляет адвокат Michael Hemmings.

Согласно информации, представленной суду, заявитель ранее в этом году припарковал свой автомобиль в Content, St James. К следующему утру он понял, что его кошелек исчез. В кошельке находились его банковская карта и другие личные вещи.

Позже заявитель пошел в банк, чтобы аннулировать карту. Находясь там, он, как утверждается, увидел, как его сосед вошел в банк с кошельком. Представитель банка провел проверку, и в итоге кошелек был возвращен заявителю.

Однако, получив его обратно, заявитель обнаружил, что деньги пропали. Он сообщил, что в кошельке больше не было US$100 и $180,000. В полицию было подано заявление, после чего обвиняемый был арестован и ему предъявили обвинение.

Hemmings отверг версию событий обвинения, когда дело рассматривалось в среду. “Похоже, в наши дни быть добрым самаритянином невыгодно, потому что мои инструкции полностью отличаются от зачитанных обвинений,” сказал он суду.

Адвокат также заявил, что даже если принять обвинения за чистую монету, Короне будет трудно доказать обвинение. “Корона не смогла бы установить необходимые элементы состава преступления, чтобы утверждать, что этот мужчина взял деньги из кошелька того мужчины, как он заявляет,” сказал Hemmings.

“Я не знаю, куда с этим идет Корона, потому что элементы состава преступления в этом деле не могут быть доказаны,” добавил он, призвав прокуроров должным образом изучить материалы дела и не “тратить судебное время”.

Секретарь суда ответила, что дело обвинения включает косвенные доказательства. Секретарь также сообщила суду, что заявитель выразил интерес к медиации.

Судья Fairclough-Hylton сказала, что дело будет передано на стадию процессуального управления, чтобы защита могла изучить материалы Короны, а секретарь могла поговорить со своим свидетелем. Затем суд определит следующий шаг в разбирательстве.

Когда заявителю разрешили выступить, он сказал, что пошел в банк, чтобы аннулировать карту, когда увидел, как его сосед передает кошелек сотруднику службы безопасности. Позже сотрудник вернул его ему.

“В моем кошельке было мое удостоверение личности, поэтому он должен был знать, что кошелек принадлежит мне, потому что я его сосед сверху,” сказал заявитель суду.

Затем судья спросила, почему кошелек принесли в банк, а не вернули напрямую заявителю. Hemmings сказал, что его клиент сначала пошел домой к заявителю, чтобы вернуть кошелек, но не застал его там. Адвокат сказал, что затем обвиняемый отнес кошелек в банк, после чего его обвинили в краже.

Добиваясь дополнительных подробностей, судья спросила заявителя, почему он считает, что именно обвиняемый забрал деньги. Заявитель сказал, что никто другой не мог их взять, объяснив, что это место находится на тупиковой дороге и люди обычно не проходят через этот район.

Однако, когда судья задала ему дополнительные вопросы, он признал, что во дворе живут и другие люди. Он не ответил прямо, когда его спросили, мог ли кто-либо из этих людей взять деньги.

Судья Fairclough-Hylton поручила секретарю изучить материалы дела и назначила дело к процессуальному управлению на June 10. Залог обвиняемого был продлен.