Меры наказания по Firearms Act поставлены под сомнение после приговора за имитацию оружия

Решение о назначении наказания по делу, связанному с имитацией оружия, вновь привлекло внимание к оружейному законодательству Ямайки: адвокат Alexander Shaw утверждает, что действующий закон оставляет судьям слишком мало пространства для оценки фактов отдельных дел.

Shaw выразил обеспокоенность законом Firearms Prohibition Restriction and Regulations Act после того, как музыкальный продюсер из Kingston был приговорен к 15 годам лишения свободы и пожизненному заключению за хранение восьми имитаций огнестрельного оружия. По его словам, с точки зрения наказания закон не отделяет настоящий пистолет от предмета, изготовленного так, чтобы выглядеть как оружие.

По словам Shaw, для целей назначения наказания закон одинаково трактует оружие, способное стрелять пулями, и имитацию огнестрельного оружия. Это означает, что человек, у которого обнаружена нефункционирующая реплика, может столкнуться с тем же обязательным наказанием, что и тот, кого поймали с огнестрельным оружием, способным выпускать смертоносные заряды.

Shaw сказал, что представители адвокатского сообщества утверждали: обязательные минимальные сроки наказания, хотя Privy Council и признал их конституционными, ослабляют судебную независимость. По его словам, назначение наказания должно позволять судье учитывать факты каждого дела и обстоятельства человека, находящегося перед судом.

Он также предупредил, что такая система назначения наказаний усиливает давление на суды. Shaw сказал, что у обвиняемых мало причин признавать вину, если у судьи нет значимых полномочий смягчить итоговое наказание даже тогда, когда подсудимый принимает на себя ответственность.

По его словам, отсутствие такого стимула способствует накоплению нерассмотренных дел, поскольку все больше обвиняемых предпочитают оспаривать обвинения вместо признания вины в системе, где свобода суда при назначении наказания ограничена.