Ninjaman律师称八年审判延误导致定罪不公

周三，已决杀人犯Desmond “Ninjaman” Valentine的律师向牙买加上诉法院表示，其案件本不应进入审判，理由是开庭前逾八年的延误使他失去关键辩方证人，致使诉讼程序不公。

代表Valentine的律师Robert Fletcher称，漫长等待造成推定偏见，因为本可协助辩方的人在能够作证前已经去世。他告诉上诉审法官，证词的丧失使Valentine无法妥善陈述案情，而法官对陪审团的指示也无法弥补这一损害。他说，推定偏见源于延误本身，无需另行举证。辩方还主张，主审法官错误地拒绝以滥用程序为由中止诉讼，致使Valentine未能依据《2011年基本权利与自由宪章》获得公正审判。

同案律师Russell Stewart质疑定罪的可靠性，称法官未能充分处理辨认证据。尽管检方传召了多名证人，他主张真正关键的只有两名——一男一女。男证人称认识Ninjaman约17年，每周在社区多次见到他，但承认从未与他交谈过。Stewart辩称，频繁碰面却无实质接触，不足以让陪审团安全地将证据视为熟人辨认。他还指出证言相互矛盾：该男子称三名男子拿着钝器走近死者住所并试图进入大门，死者投掷石块，随后Ninjaman赶到并向该证人方向开了两枪；该女子则称自己在屋内，听到似枪声的声音，随后看见Ninjaman与另一名被告持枪翻越六英尺高的大门。Stewart称，这些矛盾需要更充分的司法指示。他还质疑量刑，称量刑原则未获正确适用。

为Desmond Valentine之子Janiel Valentine辩护的御用大律师Peter Champagnie称，针对其当事人的声音与视觉辨认“极为不足”，指出主要证人仅有两三秒时间观察Janiel据称持枪翻越大门，而她的注意力还在父子之间分散。他指出其庭审证词与早前陈述存在差距，包括此前未披露的一项说法——她透过侧窗看见了Ninjaman。同为Janiel辩护的律师Samoy Campbell主张，法官在共同犯罪问题上对陪审团作出错误指示，将预见当作意图的替代，这有违R v Jogee；没有证人指明谁开出致命一枪；证据亦未显示共同的谋杀意图。她还质疑量刑，理由包括无前科、有利的社会调查报告、羁押时间以及审判延误。

为Dennis Clayton辩护的律师Zara Lewis敦请法院撤销其定罪，称检方未能证明他具备谋杀所需的共同意图，即便在正确指示下，陪审团也不可能认定他意在鼓励主犯开枪。她说，Clayton与早前涉及石块和武器的冲突有关联，但没有证据证明他知道会使用枪支，或参与任何杀害Ricardo Johnson的计划。她还批评共同策划指示混淆了意图与预见，并提出据称未披露关键证人已被纳入证人保护的问题。

Desmond Valentine、Janiel Valentine和Clayton因2009年杀害Kingston居民Ricardo Johnson及意图射击罪于2017年被判处终身监禁。检方指称，St. Andrew的Lower Mall Road上的一起家庭纠纷导致这些人次日携枪及其他武器返回并开火。上诉由法官David Fraser、Lorna Shelly-Williams和Marcia Dunbar-Green审理。Stewart定于周四完成陈词。

另据农村农业发展局（Rural Agricultural Development Authority）称，社交媒体上关于后院菜农需要RADA农民身份证的说法不实。为个人、家庭或休闲用途种植粮食者无需登记或申领农民身份证。登记主要面向商业生产者，有助于RADA追踪生产数据并规划粮食安全项目。该机构表示仍鼓励家庭种植粮食，理由包括家庭保障、健康、环境，以及应对食品价格上涨的韧性。