卡拉奇袭击后巴阿边境空袭与外交斡旋未能遏制武装暴力

伊斯兰堡，巴基斯坦——巴基斯坦于周一上午召见阿富汗使节，并于夜间对三个阿富汗省份其所称的武装分子藏身处发动空袭。此举紧随周末卡拉奇一处信德游骑兵基地遇袭，三名准军事人员死亡、四人受伤。

信息部长阿塔乌拉·塔拉尔在X平台上表示，安全部队打击了帕赫蒂亚、帕赫蒂卡及库纳尔三省的目标，称25名战斗人员被打死。他还说，周日晚间在巴基斯坦西北开伯尔-普赫图赫瓦省巴焦尔地区进行的另一次地面行动中，多名“自由人党”（Jamaat-ul-Ahrar，简称JuA）成员被击毙，其中包括一名高级指挥官，大批武器弹药被毁。

声称对卡拉奇袭击负责的JuA是“巴基斯坦塔利班运动”（巴基斯坦塔利班，简称TTP）的一个派系，该网络被指制造了近年来巴基斯坦遭遇的诸多最致命爆炸和杀戮事件。

周一，外交部发言人塔希尔·安德拉比证实，阿富汗临时代办——该国驻巴基斯坦最高级别外交官——已提出外交抗议（demarche）。同日，巴基斯坦驻喀布尔大使也向阿富汗外交部递交了另一份抗议照会。

安德拉比说：“阿富汗领土和阿富汗公民仍被用来策划在巴基斯坦境内的恐怖袭击。”

然而，与TTP不同、现于喀布尔执政的阿富汗塔利班坚称，巴基斯坦的空袭造成平民伤亡。塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德发布了受伤儿童的照片，指责巴基斯坦袭击居民区，并称数十名平民丧生。

双方说法均无法独立核实。尽管如此，卡拉奇袭击、对阿富汗领土的空袭以及相互对立的叙述，仍符合日益定义伊斯兰堡与喀布尔关系的模式。

巴基斯坦一再将军事行动、驱逐行动与外交手段相结合，力图瓦解其指责在境内发动袭击的武装团体。然而，国内爆炸和杀戮仍不断发生，促使一些分析人士呼吁伊斯兰堡重新思考其应对方式。

卡拉奇袭击

巴基斯坦的空袭与外交举措，是在6月27日卡拉奇古利斯坦-乔哈尔街区一处信德游骑兵营地遇袭之后采取的。JuA宣称对袭击负责。

袭击中三名游骑兵人员死亡，交火中三名袭击者被击毙，一名袭击者被活捉。巴基斯坦安全消息人士称，被拘押者为阿富汗公民乌斯曼·阿里，来自楠格哈尔省贾拉拉巴德。调查人员称，他告诉当局，袭击小组在行动前七天已进入巴基斯坦。

2026年6月28日，巴基斯坦卡拉奇，周六夜间传出爆炸和枪声后，准军事士兵在一处游骑兵办事处外警戒 [Akhtar Soomro/Reuters]。

自2023年2月TTP武装分子袭击费萨尔大道上的卡拉奇警察总部、造成四人死亡以来，卡拉奇尚未遭遇如此规模的袭击。

据联合国安理会资料，JuA盘踞在楠格哈尔省，该省省会为贾拉拉巴德——与巴基斯坦当局所称被俘袭击者来源地相同。

寻求存在感的派系

JuA与TTP的关系长期不稳定。成立于2007年的TTP对巴基斯坦国家发动持续武装行动，仍是主导性的武装网络，伊斯兰堡称其主要在阿富汗领土上活动。

JuA于2014年脱离该组织，2020年重新加入，至2025年初再度走向半独立状态。2025年2月TTP宣布新的人事任命时，JuA未获重要职位，但双方未正式宣布分裂。

阿富汗-巴基斯坦地区非国家武装组织专家伊赫桑乌拉·蒂普·马西德表示，卡拉奇袭击显示出JuA需要证明自身仍具影响力。

他告诉半岛电视台：“自由人党利用这次袭击传递信息，表明他们仍具备在巴基斯坦境内发动大规模袭击的能力。武装组织内部始终存在竞争，以向支持者和潜在招募对象证明自身能力。他们希望表明，能够独立部署多名袭击者，打击关键战略安全设施，而不依赖TTP。”

历史上，JuA一直是TTP网络中最强硬派系之一。该组织宣称对2016年拉合尔古尔尚-伊克巴尔公园复活节爆炸负责，造成70余人死亡。2025年11月伊斯兰堡地方法院综合大楼自杀式爆炸袭击造成12人死亡，也被归咎于该组织。

马西德说：“这不仅限于卡拉奇，旁遮普也可能发生，任何主要城市中心都可能发生。”

施压难解困局

巴基斯坦的回应遵循熟悉的剧本：重大袭击发生，数小时内对阿富汗边境一侧实施空袭，伊斯兰堡发出警告，喀布尔谴责平民伤亡，循环再度开始。

安全威胁的规模并无争议。据伊斯兰堡智库巴基斯坦和平研究所统计，2025年巴基斯坦袭击事件上升34%，全国共记录699起。至少1034人死亡，另有1366人受伤。超过95%的袭击集中在开伯尔-普赫图赫瓦省和俾路支省。

自今年2月以来，巴基斯坦开展“为正义而震怒”行动（Operation Ghazab Lil Haq），在阿富汗东部持续实施空袭、炮击交火和地面行动。与此同时，伊斯兰堡自2023年9月以来已驱逐近百万阿富汗公民，并与喀布尔塔利班政府进行多轮停火谈判，包括4月初在乌鲁木齐举行的会谈。部分谈判曾带来暴力暂时缓和，但均未达成持久解决方案。

马西德表示，这一反复出现的循环反映出巴基斯坦更广泛反恐方针的深层缺陷。

他说：“我认为巴基斯坦反恐战略的根本缺陷在于缺乏一贯做法、过度依赖武力，而治理缺陷却未得到正视。”

这位驻伊斯兰堡分析人士称，巴基斯坦的跨境空袭“在很大程度上是被动反应”。

他补充说：“我看不出背后有整体战略支撑。每次袭击后，社交媒体账号都会推动对阿富汗发动打击。决策者似乎不是制定连贯的反恐战略，而是屈从于这种压力，仅仅为了显得在采取行动而发动空袭。”

2026年6月10日，阿富汗霍斯特省斯佩拉区马尼村，塔利班称巴基斯坦实施空袭后，一名塔利班安全人员在房屋废墟上站立 [Stringer/Reuters]。

胜在战场，输在叙事

巴基斯坦同时推进军事施压与外交接触，但分析人士质疑这两种做法是否建立在合理假设之上。

国际危机组织阿富汗问题分析人士易卜拉欣·巴希斯将巴基斯坦的姿态描述为建立在未经证实的假设之上的极限施压。

他告诉半岛电视台：“基本假设是，塔利班严厉打击将减少巴基斯坦境内的暴力。这一假设是否正确、有效、可靠，确实值得商榷。”

巴希斯区分了阿富汗塔利班拒绝打击TTP与直接支持在巴基斯坦境内发动袭击这两种情况。

他说：“虽然有证据表明阿富汗人参与TTP行列，但这本身并不构成阿富汗当局指挥或支持这些行动的确凿证据。”

他补充说，巴基斯坦将每起重大袭击都与阿富汗挂钩的倾向，“在我看来更像是政治驱动，而非基于证据”。

包括联合国数据在内的独立记录一再证实巴基斯坦空袭造成阿富汗平民伤亡。仅2026年前三个月，联合国就记录至少372名阿富汗平民死亡、397人受伤。其中包括3月巴基斯坦导弹袭击喀布尔一处戒毒康复设施、造成数十人死亡的事件。

记者兼阿富汗事务专家萨米·优素福扎伊表示，平民伤亡正在重塑阿富汗国内舆论。

他告诉半岛电视台：“许多阿富汗人现在认为，巴基斯坦的空袭正在改变围绕塔利班政权的讨论方向。就连曾批评塔利班政策——例如女性教育问题——的阿富汗人现在也说：先放下那些，我们来谈巴基斯坦的侵略。巴基斯坦实质上在向塔利班递送叙事素材，而塔利班正在非常有效地加以利用。”

优素福扎伊表示，空袭也在强化更广泛的历史叙事。

他说：“过去40年里，没有一届阿富汗政府声称曾轰炸巴基斯坦或袭击巴基斯坦领土，以回应跨境事件。巴基斯坦的空袭正在强化‘巴基斯坦是侵略者’的叙事，这对伊斯兰堡而言是严重的长期问题。”

巴希斯警告，当前轨迹不可能无限期持续。

他说：“我们不能再这样过一两年。这正在激化双方民众情绪，造成严重贸易中断。双方最终将不得不谈判。现在需要的是更新鲜的思路和真正的新方法，因为目前正在尝试的做法显然行不通。”