Chang与Smith就廉政委员会履职记录与禁言条款展开交锋

政治评论员Kevin O'Brien Chang与前众议院议长Lloyd B. Smith周二晚在CVM的Lead Story Prime节目中，就廉政委员会的履职表现展开交锋。此前，该委员会主席在年度报告中指出，大量法庭案件使该机构陷入诉讼泥潭。

主持人Tyrone Reed将讨论聚焦于廉政委员会报告在议会的提交，并指出反对派对议会官员处理年度报告及相关文件的方式感到不安。主席的言论质疑，用于在法庭上为委员会辩护的资金，是否本应更好地投入调查及其他法定职责。

Smith表示，动辄诉诸禁令和司法审查可能成为一种拖延策略。他主张设立专门的法院通道，以便快速处理廉政委员会相关事务，并警告称，一旦报告曝光、调查事宜为人知晓，在任何指控提出之前，谣言就可能损害当事人声誉，而公众则要等待过久才能得到明确答复。

针对报告中引用的非法致富数据，Smith表示，委员会大体上应得到其已尽职调查的信任，但他再次强调对进展缓慢的担忧：来回诉讼可能拖延数年，而猜测则会填补这段空白。

Reed提出对所谓禁言条款的批评——根据该条款，公众往往无从得知谁正在接受调查，从而使整个政治阶层笼罩在普遍的疑云之下。Smith称，这一问题此前已提交议会讨论，并敦促取消这一限制，以便委员会能够公布被调查者身份及指控性质；他认为，保密比保护公正更能催生不信任。

音频故障缓解后，Chang给出了更为尖锐的评价。他说，该委员会每年耗资约20亿美元，但自1990年以来——约36年——从未对任何牙买加政治人物提出指控或取得定罪，并质问纳税人究竟得到了什么回报。他列举了冗长的法庭纠缠，包括涉及Ian Hayles、始于2017年、数年后方才了结的案件，并表示人们预期委员会随后采取的行动并未兑现。Chang指责牙买加工党与人民民族党均未能修复这一制度，指出甚至连总理也是起诉委员会，而非推动立法改革，并称公众认为双方存在共同利益，以确保没有政治人物受到指控。

在被追问该机构究竟是失败了，还是仅仅物有所值程度很低时，Chang称其如今正在失败，并挑战批评者指出任何一项重大成就。Smith部分同意履职记录疲弱，但强调该委员会是议会的产物：若其表现不佳，议员们对其机构设计方式以及政治压力如何冲击它负有共同责任。他否认委员会彻底失败，同时承认部分牙买加工党支持者强烈认为该委员会反政府。

当被问及为何三十多年无议员入狱时，Smith表示，一种可能是调查人员未能构建无懈可击的案件；另一种可能是议会必须重组并强化该机构，并在常规法庭日程之外开辟更快通道，以免高级官员的检控长期悬而未决，同时声誉已受损害。Reed结束该环节时表示，两位嘉宾应回来做更深入的后续讨论。