JPL教练支持补水暂停，但希望限制场边指导

一项将世界杯式补水暂停引入牙买加超级联赛（JPL）的提议，在当地足球人士中引发褒贬不一的反应，尽管许多人看到了商业潜力。

职业足球牙买加有限公司（PFJL）首席执行官Owen Hill上周在Gleaner的一篇文章中提出这一设想，敦促联赛采用本届世界杯所使用的暂停形式。Hill表示，这些暂停有助于在牙买加气候下保障球员福祉，并开辟新的商业机会。

在JPL利益相关方中，对健康与收入理由的支持相当普遍。不过，几位教练担心，比赛中途的暂停也会变成战术暂停。

Waterhouse教练Donovan Duckie希望在球员补水期间禁止指导。

“你们是在实时获得指导，可以在比赛进行中做出更多调整。所以这对教练和落后的球队更有利。

“如果我在赢球，我不想让你们有补水暂停；但如果我在输球，我就想要补水暂停，好拿到一些指导要点，”他分析道。

Duckie表示，FIFA应当禁止在停赛期间进行指导。

“我一直在想，FIFA什么时候会介入并规定不准指导。为什么FIFA没有规定在补水暂停（在世界杯上）期间不准指导？

“FIFA本应规定不准指导，补水进行时教练不得离开替补席；他们本可以那样做。”

他仍然支持在当地条件下为运动员设立这些暂停。

“在牙买加，基于我们的气候因素。我会说这百分之百受欢迎。因为我们的天气，球员很快就会脱水，但这也有利于教练塞进一些指导要点，而且对赞助商有利。

“我支持补水暂停，但不带指导要点，因为一旦在那段时间允许指导，就有利于[落后的]教练。

“这跟半场进入更衣室补水，再加上指导要点没什么两样。

“如果你允许补水暂停外加指导要点，你就是在允许三个半场，否则我百分之百支持。”

前Tivoli Gardens和Arnett Gardens教练Jerome Waite表示，热带环境使这些暂停对气温不断升高时的球员有用，但也可能有利于落后一方，并打断一支势头正盛的球队。

“我们处在本地区的热带环境中，所以随着天气越来越热，这对球员会是好事。“它也有缺点，教练可以有机会就对手相关的战术方面与球队交谈，那可能产生影响。所以这既是好事，也可以说是坏事，”他评论道。

“对有些人可能是正面的，对另一些人可能是负面的。它可能打断一支向前推进的球队的一切，从而给对手重整的机会。所以它有利有弊。”

Harbour View总经理Clyde Jureidini承认这些暂停会创造指导窗口，但主张双方机会均等，领先的俱乐部必须处理好如何重新开局。

“这是一项很好的创新。它将有助于应对几项已经变化的事情。其一是，而且我们在本届世界杯上已经看到，它增加了技术团队重新评估、重新制定战略并重新落地的机会。“这意味着除了赛前准备之外，你在三次暂停中会有更多战术细微变化。

“这表明在比赛的每个四分之一时段，你往往会看到更好的足球。这随之要求球员以不同的技能组合、不同战术、不同技术和配合作出不同回应。所以从技术和战术上讲，我认为这是好事，”他分析道。

他强调这一机会是双向的。

“它向双方敞开。完全没有理由说，如果你在暂停前占据主导，就因为势头中断，就不能重新制定战略。“它让你可以那样做，或继续那样做，或改变战术以另一种方式取得更多主导，但它向所有人敞开大门，”他继续说道。

“对手拥有的同样优势，你也拥有。你已经知道什么在起作用，你需要找到其他办法让它继续起作用。如果你认为合适，为下一个窗口重新制定战略或许也适合你。

“不过，它双向推动。取决于你决定什么、讨论什么，以及做什么。

“当你处于主导地位时，你会变得更自在。你相信必须做同样的事，但或许你需要更多思考，在那个时候需要多做什么，或少做什么。

“所以作为当时的领先者，你没有像对手那样在技术和战术上用好那次暂停；这就是它所暗示的。”

Duckie、Waite和Jureidini都看到另一条赞助渠道，可能为赛事带来更多资金。

“就商业化而言，这是一项很好的举措，将有助于为中小型乃至大型赞助商创造更多参与这项运动的空间，并打造俱乐部、联赛和足球界所需的商业化资金方面。

“所以对我来说这是双赢局面，我认为可以试验并付诸实施，”Jureidini补充道。