退休法医专家：2013年St Andrew警察杀人案审理中，未检出枪击残留物不能排除开火

一名退休的国家政府法医鉴定人周五告诉法庭，2013年在St Andrew被警察射杀的三名男子手上未发现枪击残留物，并不意味着他们从未开过枪。

这一观点是在辩护律师John Jacobs对六名警察谋杀案的交叉质询中提出的，六名警察被控于2013年1月12日在Acadia Drive杀害Matthew Lee、Mark Allen和Ucliffe Dyer。

在受讯期间，证人表示多种条件会影响是否发现或保留残留物，包括移动、处置、风吹以及证据在妥善封存前的延误。

Jacobs向她指出：「基于诸多因素，枪击残留物的缺失并不意味着某人未曾开枪。」

证人回答：「没错。」

她早前作证称，三名死者均未检出枪击残留物。她还说，与Dyer相关的一份样本出现少量硝酸盐读数。

据其证词，单凭硝酸盐本身及其检测到的比例，并不足以确认枪击残留物。

她进一步告诉法庭，要得出阳性结论，四种元素——硝酸盐、钡、铅和锑——应全部存在，或至少存在其中三种。

在进一步交叉质询中，这名前鉴定人承认，若拭子或衣物未妥善封存，已有残留物可能褪色或流失。

Jacobs追问物证如何及何时抵达法医实验室，尤其关注T恤及标为NB6至NB10的残留物拭子。

证人说，拭子于2013年1月15日由一名警长以密封信封送来，而T恤则于1月23日由另一名法医人员另行接收。

她承认部分证物在采集与送检之间存在数日间隔，并同意在此期间处置或储存不当可能影响后续检测。

重审中，检察官Kathy-Ann Pike在法庭就日期与标签差异交锋后，试图将拭子相关问题与T恤相关问题分开。

鉴定人说，拭子以密封状态送达并贴有NB6、NB7和NB8标签，且附有对照样本以检验取样过程中的污染。

她还说，实验室检测针对钡、铅、锑和硝酸盐，但所检样本中仅硝酸盐呈阳性。

当被问及为何未使用额外设备定量检测到的元素时，她表示，当时实验室标准化学规程在仅发现硝酸盐时不作进一步测量。

她补充说，枪击残留物的成分可因弹药品牌而异。

证人还作证称，将遗体从现场送往医院再转往太平间的过程可能导致残留物损失，尤其是在衣物被大量接触的情况下。

尽管如此，她表示，若死者身上未经大量处置，残留物通常应仍会保留。

受审人员为警长Simroy Mott、下士Donovan Fullerton，以及警员Andrew Smith、Sheldon Richards、Orandy Rose和Richard Lynch。

警方辩称Lee、Allen和Dyer是在与警方交火中被击毙。

本案定于周一继续审理。