Integrity Commission报告51天未提交Parliament引发更多质疑

围绕一份Integrity Commission报告处理方式的争议进一步加深。据报，该报告已51天未提交Parliament，目前外界关注焦点转向Speaker Juliet Holness在2023年的一项裁定，以及Gordon House近期发布的一份声明。

在2023年的那项裁定中，Holness谈及根据《Integrity Commission Act》第54(4)条提交的报告。她表示，鉴于这些报告所涉事项性质严重，此类报告在收到后应尽快提交Parliament。

Gordon House随后在一份新闻稿中表示，该法并未为提交这些报告规定具体时间表。这一立场已成为当前争议的核心，因为批评者质疑，它是否能与Speaker此前的裁定并存。

2023年的裁定还包括这样一句话：“不会作出任何拖延此类报告的努力。” 批评者认为，51天的等待引发了严肃疑问：这一标准是否得到了遵守。

目前提出的关切并不仅限于议会程序。有关观点认为，如果Integrity Commission报告可由主持官员酌情无限期搁置，Jamaica的反腐败体系可能会被削弱。

这一问题也触及Parliament的监督职能。Parliament包括所有成员，但反对党被认为负有特殊责任，即审查政府、批评不当行为，并揭露涉嫌腐败、滥用权力、不当行为和违规情况。

批评者称，正因如此，规范前contractor general制度和Integrity Commission的法律才要求报告提交Parliament。