分析人士呼吁改革禁言条款，诚信委员会成效再引争议

政治分析人士 Kevin O'Brien Chang 与前众议院议长 Lloyd B. Smith 再度就诚信委员会、其年度报告以及调查结果送达国会与法院的速度展开辩论。

两人做客 CVM 电视台《Lead Story Prime》节目，在直播克服早先技术故障后与主持人 Tyrone Reed 同台讨论。此前，委员会主席警告称，不断增多的法庭案件正在消耗本可用于调查的资金。反对党议员也批评国会官员处理年度报告及相关文件提交的方式。

Smith 表示主席的观点有其道理。他将这一模式与旧的禁言令相比，指出寻求禁令或司法复核的政治人物可能是在利用法院拖延时间。他认为牙买加需要设立专门的法庭程序，以迅速处理诚信委员会相关事务。在他看来，一旦某位公职人员仅仅被告知正在受调查，谣言往往会在提出任何指控之前就将有罪视为定论。

这位前议长还支持取消禁止披露受调查者身份的禁言条款。他表示，这种保密使整个政治阶层笼罩在猜疑之中，在一个规模不大的社会中，印象可能造成持久损害。他补充说，国会创造了这一委员会，如果其结构限制了成效，国会必须分担责任。

Chang 态度更为强硬。他将该机构描述为每年耗资约20亿牙买加元却成效低下的失败机构，并指出自1990年以来——长达36年——没有一名牙买加政治人物被起诉或定罪。他表示诉讼并非新鲜事，援引了2017年 Ian Hayles 一案，并认为该委员会已成为政治筹码。他质疑为何包括总理在内的公职人员在起诉该机构，而不是推动修改法律。

两人一致认为，在非法致富调查及其他案件中的拖延、猜测和结果不明使公众利益受损。Smith 敦促国会加强委员会的能力，确保起诉更加迅速；Chang 则要求证明纳税人从这一监督机构获得了实际成效。