诚信委员会敦促就1.64亿资产缺口对无任所部长惠特利提出腐败指控

诚信委员会与St Catherine South Central选区议员安德鲁·惠特利医生之间的紧张关系不断升级；调查人员呼吁以非法致富罪名对他提起刑事诉讼。惠特利驳斥调查结果缺乏依据，坚称其所有金钱和财产均系合法取得。

争端在周三进一步激化。提交议会的委员会调查报告认定，其持有的资产似乎远超其合法收入所能支撑的范围——约1.64亿——且他未能就此差额作出令人信服的说明。报告建议转交腐败起诉署署长，就是否以非法致富、虚假申报及隐瞒信息等罪名提起诉讼作出裁量。

惠特利在总理办公室担任无任所部长，主管科学、技术及特殊项目，对此予以强硬反驳。他在一份冗长的公开回应中表示，调查人员忽略了足以改变结论的关键材料。

“我强烈且明确否认调查署署长提出的指控，认为这些指控明显不实、严重误导且不准确，”惠特利说。

调查于2021年启动，针对其法定申报及个人财务状况。官员查阅了2010年至2022年的申报文件，并从议会、National Land Agency、Companies Office of Jamaica、Tax Administration Jamaica、银行及其他机构调取了记录。

调查结论的核心在于委员会认为，2013年至2022年间，惠特利的资产和支出超出其有文件证明的合法收入约1.64亿。调查组表示，随着新数据的出现以及对惠特利及其律师提交材料的审阅，其已修订相关数字，但仍认定这些解释不足为信。

报告还指出，他向委员会提交的申报中遗漏了若干项目，包括至少五笔贷款；在Prosperity Realtors Company Limited的持股——调查人员称他曾担任该公司董事及股东；以及与位于St Andrew Sterling Castle East Kirkland Heights地块大型住房项目相关的事项。

调查人员认为，2013年、2014年、2015年及2021年申报中的空缺本身就违反了《Integrity Commission Act》及前《Parliament (Integrity of Members) Act》。

报告很大一部分涉及惠特利与商人Patrick Phipps就East Kirkland Heights开发项目成立的合资企业。调查人员称，两人购置的土地于2013年被分割为20个分层产权地块。报告称，2014年至2018年，许多单元售出或以其他方式处置，但未在惠特利的申报中完整记录。2018年，六个单元随后单独过户给惠特利。

惠特利否认有任何不当行为。关于六个公寓，他表示官员误读了合伙关系中一项标准的商业安排。

“我参与了一项合资企业，涉及为开发目的购置土地。我与商业伙伴最初约定按50/50比例分割开发项目的所有权。因我未能履行己方义务，安排遂调整为70比30的分配。我负责施工并洽谈信贷。我在开发项目中30%的份额相当于六套单元销售所得。我选择以产权过户的方式取得价值，而非收取现金，”惠特利说。

他表示，交易方面的律师起草了过户文件。

“处理该合资企业的律师起草了过户文件，注明系以赠与方式办理。调查署署长显然不了解，在房地产行业中，开发商可合法采用此类交易，这并非不寻常的商业安排，”他说。

报告进一步指出，调查人员追踪了汇入其四个个人账户的存款。记录显示存款总额约5.95亿，但在剔除有充分说明并经独立核实的款项后，仍有约1.68亿无法解释。这一数字是惠特利反驳的焦点。

“我必须指出，调查署署长在得出结论时显然未将我在九年间合法积累并已申报的约1.68亿租金收入计入考量，这种做法古怪、不合理且不公平，”他说。

他还表示，与其房地产业务相关的贷款还款也被遗漏。

“令人惊讶的是，调查署署长也未考虑我在房地产业务中向金融机构取得的约5000万贷款之偿还所动用的合法且可核实的资金来源，”他说。

税务问题亦被纳入调查。调查人员记录显示，惠特利为Western Medical公司提交了2011年和2012年的零申报，尽管该公司当时仍在运营，且据他本人所述收入高达约2600万。其个人所得税申报亦受到审视。

尽管结论严重，惠特利强调问题不涉及公共资金。

“必须指出的是，委员会并未就我非法从公共资金中获益提出任何指控。调查涉及我作为开发商和商人的角色，包括出售我原持有的医疗综合体。调查很大程度上针对我当选议员之前的商业活动，”他说。

他表示，其律师已在准备就报告提出异议，并相信自己会胜诉。

“非法致富指控及其他指控的建议将在法庭上大加争辩。我有能力提供证据证明我合法取得所拥有每一分钱和每一项资产。我打算通过法庭维护名誉，并对积极结果充满信心，”惠特利说。

最新调查结果使惠特利再度成为公众关注焦点。此前Petrojam事件于2018年震动政府并迫使其辞去科学、能源和技术部长职务。诚信委员会后来对这家国有炼油厂的另行审查得出结论，认为其中若干任命和招聘做法违反了政府规定及良好治理标准。然而，目前提交议会的事项聚焦于惠特利的私人财务、商业交易及申报记录。