St James Parish Court 审议邻居归还失踪钱包后的盗窃指称

MONTEGO BAY, St James — St James Parish Court 目前审理的一宗案件，焦点在于一名被告男子究竟是试图帮助邻居找回遗失的钱包，还是从钱包中偷走财物后又试图为自己的涉入作解释。

该男子因涉及其邻居的简单盗窃指控，于周三在法官 Natiesha Fairclough-Hylton 面前出庭。律师 Michael Hemmings 代表他出庭。

根据提交法庭的资料，申诉人今年早些时候曾将车辆停在 Content, St James。到第二天早上，他发现自己的钱包不见了。钱包内有他的银行卡以及其他个人物品。

申诉人随后前往银行取消该银行卡。他称，在银行期间，他看到邻居拿着钱包走进银行。一名银行代表进行了核查，钱包最终被交还给申诉人。

然而，申诉人取回钱包后发现里面的钱不见了。他报告称，US$100 和 $180,000 已不在钱包内。警方接到报案后，被告随后被逮捕并受到指控。

案件周三开庭时，Hemmings 否认控方对事件的说法。他告诉法庭：“如今做好撒玛利亚人似乎并不划算，因为我获得的指示与宣读的指称完全不同。”

该律师还辩称，即使按指称表面内容来看，控方也难以证明该项指控。Hemmings 说：“控方无法满足该罪行所需的构成要件，以证明这名男子如对方所称，从那名男子的钱包中拿走了钱款。”

他补充说：“我不知道控方打算如何推进此案，因为本案无法证明该罪行的构成要件。”他同时敦促检方妥善审查案卷，避免“浪费司法时间”。

书记员回应称，控方案件包括间接证据。书记员还告诉法庭，申诉人已表示有意进行调解。

Fairclough-Hylton 法官表示，该案将被纳入案件管理程序，以便辩方审查控方材料，同时书记员可与其证人沟通。法庭随后将决定诉讼的下一步。

申诉人获准发言时表示，他到银行是为了取消银行卡，当时看到邻居正把钱包交给一名保安人员。该保安人员随后把钱包还给了他。

申诉人告诉法庭：“我的钱包里有我的身份证明，所以他本应知道钱包属于我，因为我是他楼上的邻居。”

法官随后询问，为何钱包被带到银行，而不是直接送还给申诉人。Hemmings 表示，其当事人最初曾前往申诉人的住所归还钱包，但没有在那里见到他。该律师称，被告随后把钱包带到银行，却后来被指控偷窃。

为了解更多细节，法官询问申诉人为何认为是被告取走了钱。申诉人表示不可能是其他人拿走的，并解释称该地点位于一条死路上，通常不会有人经过该区域。

不过，当法官进一步询问时，他承认院子里还住着其他人。在被问及这些人中是否有人可能拿走钱时，他没有直接回答。

Fairclough-Hylton 法官指示书记员审查案卷，并将案件定于 June 10 进行案件管理。被告男子的保释获延长。