محامو نينجامان: تأخير المحاكمة ثماني سنوات جعل الإدانة غير عادلة

أخبر محامو القاتل المدان ديزموند «نينجامان» فالنتين محكمة الاستئناف في جامايكا يوم الأربعاء أن قضيته ما كان ينبغي أن تُحال إلى المحاكمة أصلاً، محتجين بأن أكثر من ثماني سنوات من التأخير قبل الجلسة حرمته من شهود دفاع أساسيين وجعلت الإجراءات غير عادلة.

وقال المحامي روبرت فليتشر، الذي يمثل فالنتين، إن الانتظار الطويل أحدث ضرراً مفترضاً لأن أشخاصاً كان يمكن أن يساعدوا الدفاع توفوا قبل أن يدلوا بشهاداتهم. وأبلغ هيئة الاستئناف أن الشهادات الضائعة حالت دون تمكّن فالنتين من عرض قضيته على نحو سليم، وأن توجيهات هيئة المحلفين لا يمكن أن تصلح الضرر. وقال إن الضرر المفترض ينشأ من التأخير ذاته ولا يتطلب إثباتاً منفصلاً. واحتج الدفاع أيضاً بأن قاضي المحاكمة رفض خطأً طلب وقف الإجراءات بسبب إساءة استعمال الإجراءات، تاركاً فالنتين بلا محاكمة عادلة بموجب ميثاق الحقوق والحريات الأساسية لعام 2011.

وهاجم زميله المحامي راسل ستيوارت سلامة الإدانة، قائلاً إن القاضي فشل في التعامل بشكل كافٍ مع أدلة التعرف. ورغم أن الادعاء استدعى عدة شهود، فقد قدم أن اثنين فقط — رجلاً وامرأة — كانا حاسمين. وقال الشاهد الذكر إنه عرف نينجامان لنحو 17 عاماً وكان يراه في الحي عدة مرات في الأسبوع، لكنه أقر بأنه لم يكلمه قط. واحتج ستيوارت بأن المشاهدات المتكررة دون تواصل ذي معنى لم تمنح هيئة المحلفين أساساً آمناً لاعتبار الأدلة تعرّفاً. وأشار أيضاً إلى روايات متضاربة: قال الرجل إن ثلاثة رجال اقتربوا من منزل المتوفى بأدوات حادة وحاولوا الدخول عبر البوابة، وإن المتوفى رمى حجارة، ثم وصل نينجامان وأطلق رصاصتين باتجاه الشاهد؛ وقالت المرأة إنها كانت داخل المنزل، وسمعت ما بدا كطلقة نارية، ورأت لاحقاً نينجامان ومتهماً آخر يقفزان فوق بوابة بارتفاع ستة أقدام وهما يحملان أسلحة. وقال ستيوارت إن تلك التناقضات كانت تحتاج توجيهاً قضائياً أشمل. كما طعن في الحكم، قائلاً إن مبادئ إصدار الأحكام لم تُطبَّق على نحو سليم.

ووصف مستشار الملك بيتر تشامباني، ممثلاً جانييل فالنتين، نجل ديزموند فالنتين، التعرف الصوتي والبصري ضد موكله بأنه «قاصر بشكل مؤسف»، مشيراً إلى أن الشاهدة الرئيسية لم يكن لديها سوى ثانيتين أو ثلاث لمراقبة جانييل وهو يُزعم أنه قفز فوق بوابة حاملاً سلاحاً نارياً بينما كانت انتباهها منقسماً بين الأب والابن. واستشهد بفجوات بين شهادتها في المحاكمة وإفاداتها السابقة، بما في ذلك ادعاء بأنها رأت نينجامان من نافذة جانبية لم يُكشف عنه من قبل. واحتجت المحامية ساموي كامبل، وهي أيضاً تمثل جانييل، بأن القاضي أخطأ في توجيه هيئة المحلفين بشأن المشروع المشترك بمعاملته التوقع بديلاً عن القصد، بما يخالف قضية R v Jogee؛ وأنه لم يسمِّ أي شاهد من أطلق الطلقة القاتلة؛ وأن الأدلة لم تُظهر قصداً قتلِياً مشتركاً. كما هاجمت الحكم، مستشهدة بعدم وجود إدانات سابقة، وبتقرير تحقيق اجتماعي مواتٍ، وبالوقت في الحبس، وبتأخير المحاكمة.

وحثت المحامية زارا لويس، ممثلة دينيس كلايتون، المحكمة على نقض إدانته، قائلة إن الادعاء فشل في إثبات أنه شارك القصد المطلوب للقتل، وأنه حتى هيئة محلفين موجَّهة على نحو سليم ما كان يمكن أن تجد أنه قصد تشجيع الفاعل الرئيسي على إطلاق النار. وقالت إن كلايتون رُبط بمواجهات سابقة تتعلق بالحجارة والأسلحة، لكن لم يكن هناك دليل على أنه علم بأن سلاحاً نارياً سيُستخدم أو أنه انضم إلى أي خطة لقتل ريكاردو جونسون. وانتقدت أيضاً توجيهات التصميم المشترك التي خلطت بين القصد والتوقع، وأثارت ادعاءً بعدم الإفصاح عن وضع شاهد رئيسي تحت حماية الشهود.

وحُكم على ديزموند فالنتين وجانييل فالنتين وكلايتون بالسجن المؤبد عام 2017 بعد إدانتهما بقتل مقيم Kingston ريكاردو جونسون عام 2009 وبإطلاق النار بقصد القتل. وزعم المدعون أن نزاعاً منزلياً في Lower Mall Road في St. Andrew دفع الرجال إلى العودة في اليوم التالي بأسلحة نارية وأسلحة أخرى وفتح النار. والاستئناف معروض أمام القضاة ديفيد فريزر ولورنا شيلي-ويليامز ومارسيا دنبار-غرين. وكان من المقرر أن ينهي ستيوارت مرافعاته يوم الخميس.

وفي سياق منفصل، تقول هيئة التنمية الزراعية الريفية إن مزاعم وسائل التواصل الاجتماعي بأن أصحاب الحدائق المنزلية يحتاجون بطاقة هوية مزارع من RADA زائفة. والأشخاص الذين يزرعون الغذاء للاستخدام الشخصي أو المنزلي أو الترفيهي لا يحتاجون إلى التسجيل أو الحصول على هوية مزارع. ويستهدف التسجيل أساساً المنتجين التجاريين ويساعد RADA على تتبع بيانات الإنتاج وتخطيط برامج الأمن الغذائي. وقالت الهيئة إنها ما زالت تشجع الأسر على زراعة الغذاء، مشيرة إلى فوائد للأمن المنزلي والصحة والبيئة والقدرة على مواجهة ارتفاع تكاليف الغذاء.