Parlament verteidigt Verzögerung bei Vorlage des Berichts zur Firearm Licensing Authority

Die Regierung weist Vorwürfe zurück, wonach das Parlament einen Bericht der Integrity Commission zur Firearm Licensing Authority zurückhalte, um dessen Inhalt der Öffentlichkeit vorzuenthalten. Das Dokument ist mehr als 50 Tage nach seinem Eingang weiterhin nicht vorgelegt worden.

Der Bericht wurde dem Parlament am 30. März 2026 übermittelt und um 13:02 Uhr offiziell entgegengenommen. Dreiundfünfzig Tage später ist er dem Repräsentantenhaus noch immer nicht vorgelegt worden. Senatspräsident Tom Tavares-Finson hat die Verzögerung verteidigt und erklärt, das Parlament werde sich nicht unter Druck setzen lassen, bevor sein internes Verfahren abgeschlossen sei.

Das Parlament hat insgesamt fünf Berichte der Integrity Commission erhalten. Vier wurden am Mittwoch vorgelegt und betreffen die Nichtzahlung oder das Versäumnis, gesetzlich vorgeschriebene Abzüge durch vier Personen einzureichen. Der verbleibende Bericht, der mutmaßliche Korruption und Unregelmäßigkeiten bei der FLA betreffen soll, wird gesondert behandelt.

Floyd Green, Leiter der Regierungsgeschäfte im Repräsentantenhaus, sagte, es gebe “keinen Versuch der Unterdrückung” und “keinen Versuch, irgendetwas zu verbergen”. Er sagte, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Juliet Holness, und Senatspräsident Tavares-Finson hätten die Entscheidung gemeinsam nach Rücksprache mit dem Clerk to the Houses und den Rechtsbeamten des Parlaments getroffen.

Green argumentierte, die Frage sei, ob eine Vorlage des Berichts zu diesem Zeitpunkt laufende damit verbundene Gerichtsverfahren beeinträchtigen oder behindern könnte. Er verwies auf den Fall Ian Hayles aus dem Jahr 2017, bei dem das Parlament die Vorlage eines Berichts zurückstellte, bevor später eine einstweilige Verfügung erlassen wurde. Dieser Bericht wurde schließlich 2023 nach Abschluss des Gerichtsverfahrens vorgelegt.

Auf die Frage nach der Vorgabe im Integrity Commission Act, wonach Berichte dem Parlament zur Vorlage übermittelt werden “shall”, sagte Green, das Gesetz setze keine konkrete Frist. Jede angemessene Zeitleiste müsse die Gerichtssache berücksichtigen, die voraussichtlich kommende Woche vor Gericht verhandelt werde.

Kritiker haben argumentiert, das Parlament sei souverän und die anhaltende Verzögerung schwäche das öffentliche Vertrauen. Green hielt daran fest, dass das Parlament die Befugnis habe, zu entscheiden, wann Berichte vorgelegt werden, sagte aber zugleich, die Vorsitzenden würden die Angelegenheit weiter überprüfen.