最高裁判所、長期警察拘留をめぐりレイモンド・キャンベルに350万ドル判決

昨年6月、不法監禁と悪意ある起訴を理由に政府を相手取って民事訴訟を起こした警備員のレイモンド・キャンベルに、不法拘留に対する一般損害賠償として利息付き350万ドルが認められた。最高裁判所は今月初めに判決を下し、タラ・カー判事は、警官が逮捕・拘留する相当かつ蓋然的な理由があったものの、初めて法廷に出廷するまでの長期間の拘留について理由が示されていない点は正当化できないと結論づけた。

法廷書類でキャンベルは、2016年9月1日、違法な銃器・弾薬所持に関する罪で法的根拠なく逮捕されたと主張した。警官側の代理人であるジャマイカ法務長官はこの主張を否定した。

2025年6月に提出された証人陳述書で、キャンベルは警備会社の主任警備員としてSt CatherineのInnswood Estateにある新築住宅開発現場に配置されていたと述べた。当日、警官が請負業者を探して門に到着したと法廷に証言した。キャンベルは別の入口を指し示したが、警官の1人が敵意を示したため、離れてプロジェクトマネージャーに電話したと述べた。

反対尋問で、キャンベルは警官の現場進入を妨げたことを認めたが、それは警官が大声で無礼になった後だと述べた。警官は別の門から後に進入し、敷地内で7、8人程度を捜索し、本人も含まれ、その後敷地内の建物に入ったと述べた。

警官は令状を示さずに建物内を捜索し、銃器を持ち出して本人と他の警備員をSpanish Town Police Stationに連行し、違法な銃器所持と違法な弾薬所持で起訴されたと述べた。キャンベルは2週間拘留され、2016年9月16日まで保釈が認められなかった。刑事事件は2017年5月30日、検察が証拠を提出しなかったことで終了した。

拘留中、キャンベルは弁護費用を支払い、生計を立てられなかったと述べた。

カー判事は今年4月27日と6月12日に審理した。違法な銃器・弾薬所持は銃砲法上の公訴罪であり、警官がそのような犯罪が犯されたと信じた場合、令状なしにキャンベルを逮捕する必要はなかったことについて争いはなかったと記録した。

キャンベルはかつて銃器免許を保有し、銃器訓練を受けたことを認めた。当日銃を所持していなかったと主張し、到着時に武器を身につけていた、または立ち去って銃器を取り出し建物内に隠したという警察の主張を否定した。

警察の証人は、キャンベルの腰回りに「膨らみ」に気づき同僚に知らせたと証言した。キャンベルが現場の建物から戻った後、膨らみは見えなくなったと述べた。警官は疑いをキャンベルに伝え、建物に一緒に戻るよう求めた。キャンベルは抵抗し、同行を拒否したと述べた。警官はその後彼を解放し、部屋の戸棚を捜索して銃器を発見した。

カー判事は次のように述べた。「私は、[cop]が違法な銃器・弾薬所持の疑いで請求人を逮捕する相当かつ蓋然的な理由があったと認定し、これを受け入れる。銃器が発見されたこと、請求人が当日現場にいたことはいずれも否定されていない。」

判事は、どちらの警官も「悪意」をもって行動したわけではなく、証拠はキャンベルの逮捕・拘留に相当かつ蓋然的な理由があることを支持していると判断した。このため、悪意ある起訴の申立ては却下された。

判事は、キャンベルが保釈なしに法律が認める24時間をはるかに超えて拘留されたという主張により強い説得力があると認めた。カー判事は次のように述べた。「請求人は2016年9月1日に拘留された。9月5日まで起訴されなかった理由について説明は示されていない。さらに、2016年9月16日の法廷出廷日以前に、保釈の問題について意見を述べる機会が与えられたという証拠はない。」

判事は続けて次のように述べた。「請求人が逮捕されてから法廷に出廷するまで拘留されていた期間は、24時間をはるかに超えている。請求人を法廷に出廷させる遅延の状況について被告から説明が示されていないため、それが合理的だったと認定するに足る証拠を検討できない。したがって、請求人を法廷に出廷させるという長期の遅延による不法監禁の不法行為について被告に責任があり、損害賠償を受ける権利があると認定する。」

キャンベルには「不法監禁の不法行為」として、2019年2月12日から2026年6月12日まで年利3パーセントの利息付き一般損害賠償350万ドルが認められた。カー判事は「2016年9月1日の警察官の行動は合法であった。しかし、15日間の請求人の拘留は、法廷が保釈の適否を審査する機会を奪った」と述べた。さらに「説明なくその長期間拘留されたことは、状況下で不合理であった」と付け加えた。

キャンベル側の代理人は弁護士のキャサリン・J・ミントー。法務長官側は、国訴訟局局長の指示を受けた弁護士ジャノイ・ピノックが出廷した。