Integrity Commission、虚偽の銃器記録、弾薬紛失、FLAサーバー障害を指摘

Integrity Commission（IC）がFirearm Licensing Authority（FLA）の運営を調査した報告書で、公式デジタル記録の意図的な操作、在庫管理の失敗、サーバー障害後の重要な電子証拠の喪失が明らかになった。

3月末に初めて提出されてから8週間後、裁判所の判断を経て火曜日にParliamentに提出された131ページの報告書は、銃器所有、弾薬購入、販売業者の在庫の流れを追跡する中核プラットフォームであるFLAのLicence Management System（LMS）内で、公式記録がどのように改変されたかを詳述している。

報告書によると、元データベース管理者のShevon Robinsonは、販売業者からの書面による依頼も正式な承認もないまま、販売業者のシステム上のプロファイルに虚偽の取引を手作業で入力した。調査結果は、これらの入力が事務的ミスではなく、正規の販売や購入が行われ、所在不明の品目がシステム上で「処理済み」と見えるようにするための、架空取引を作り出す意図的な試みだったことを示している。

ICは、6,000発の弾薬が3人に販売されたと記録されていたことを確認した。しかし、1人は何年も弾薬を購入しておらず、別の1人は購入を否定し、3人目はその取引が記録された時点ですでに死亡していた。

調査はまた、重大な在庫の不一致を浮き彫りにした。調査結果によると、数千発の弾薬、場合によっては銃器も所在不明であり、2021年4月26日付の公的な廃棄通知が在庫の不足を隠すために使われた可能性がある。所在不明の品目を認める代わりに、それらは廃棄済みとして記録された可能性がある。

調査はすべての疑惑を裏付けたわけではないが、具体的な不備を特定した。総在庫4,103件のうち714件を対象とした重点監査では、335発の弾薬が所在不明であることが判明した。ある事例では、519発が入っているはずの袋に219発しかなく、191発の所在が説明できなかった。

報告書はさらに、穴の開いた劣化した保管袋、薄れていくラベル、過密状態の保管庫、ずさんな在庫追跡の慣行など、制度的な弱点を指摘した。

調査の大きな障害となったのは、証拠の追跡経路が崩壊していたことだった。ICによると、FLAのメインサーバーは2019年に「壊滅的な障害」を起こし、バックアップシステムは整備されていなかった。その結果、誰が記録を改変したかを特定し得た重要なログが失われ、操作が行われた証拠があったにもかかわらず、委員会が刑事責任を立証する能力は制限された。

Integrity Commissionの調査局長Kevon Stephensonは、失われたデータが調査を著しく妨げたと述べた。

"DIは、FLAの業務の重要性を踏まえ、まだ実施されていないのであれば、FLAがサーバーを適切に保守し、バックアップサーバーを備えるよう確実にすべきだと勧告する。これにより、メインサーバーに障害が発生した場合でも、すべてのデータが失われることを防げる可能性がある」とStephensonは述べた。

"DIの勧告は、FLAのサーバーが明らかに壊滅的な障害を起こし、そこに保存されていたデータを復旧できず、バックアップ保存も整備されていなかったという事実に基づくものだ」と彼は付け加えた。

調査は組織的な隠蔽を決定的に証明したわけではないが、銃器取引の公式記録が操作され、物理的な弾薬の不一致が存在し、在庫管理が脆弱で、重要なデジタル証拠が失われたことを確認した。

勧告の中でICは、「FLAはデータ入力について厳格で文書化された手順を徹底しなければならない。FLA内部の職員は、認可を受けた銃器販売業者からの明示的で保存された書面による依頼と、公式な管理職の承認がない限り、販売業者向け取引データベースを変更してはならない」と述べた。

またICは、「FLAは情報ラベルの退色や破れを防ぐため、メイン保管庫の容量を直ちに拡大し、在庫管理追跡を強化し、劣化した保安用保管袋を交換しなければならない」とも述べた。

最後に、サーバーの強靱性とデータ保護について、報告書は次のように述べた。「FLAの高度な保安業務に鑑み、管理部門は堅牢なサーバー保守スケジュールを導入し、壊滅的なハードウェア障害によるデータ喪失を防ぐため、機能する遠隔地バックアップ基盤を確立しなければならない。」

[email protected]