Fitz Jackson, BNS 은행 수수료 판결에 대한 항소 허가 받아

국회의원 Fitz Jackson가 Bank of Nova Scotia와의 은행 수수료 분쟁을 항소법원으로 가져갈 수 있는 허가를 받았다. 앞서 대법원은 그에게 불리한 결정을 내린 바 있다. Jackson는 이번 결정이 2024년 11월 판결에 상급 법원의 판단을 받아야 할 중대한 쟁점들이 담겨 있다는 자신의 견해에 힘을 실어준다고 밝혔다.

항소법원은 BNS에 유리하게 판단한 대법원 판사 Cresencia Brown-Beckford의 결정을 Jackson가 다툴 수 있도록 허용했다. 항소법원은 또한 은행에 내려진 소송비용 명령의 집행을 중지해, 항소 절차가 진행되는 동안 BNS가 해당 비용을 회수할 수 없도록 했다.

이번 법적 다툼은 2019년 5월 Jackson가 2,500달러 수표를 현금화하기 위해 Portmore의 BNS 지점을 방문하면서 시작됐다. 그는 이에 이의를 제기하면서도 385달러의 현금화 수수료를 냈고, 수표 액면가 전액이 아닌 2,115달러를 받았다. Jackson 측은 이 수수료가 수표와 기타 유통증권을 다루는 법률인 Bills of Exchange Act를 위반했다는 입장이다.

대법원 판결에서 Brown-Beckford 판사는 BNS의 주장을 받아들였다. 그는 Jackson가 수표를 현금화하려 한 Portmore 지점이 지급인 지점이 아니라고 봤다. 해당 수표가 Half Way Tree 지점에서 발행됐기 때문이다. 이를 근거로 판사는 Portmore 지점이 서비스 수수료를 부과하지 않고 전액을 지급해야 할 법적 의무가 없다고 결론 내렸다. 판사는 또한 추심은행이 현금화 수수료를 부과하는 것을 명시적으로 금지하는 법은 없다고 판단했지만, 의회가 이 문제를 다룰 필요가 있을 수 있다고 언급했다.

Jackson는 판결에 중대한 법적 오류가 있었다고 계속 주장해 왔으며, 그의 변호인단도 항소법원에서 같은 입장을 제시했다. 항소 진행 허가 결정이 내려진 뒤 그는 이제 이의를 제기할 수 있게 돼 기쁘다고 말했다.

"오늘 항소법원 절차의 결과로 저는 2024년 11월 판결에 항소할 수 있게 됐습니다,"라고 그는 말했다. "우리 법률팀이 그동안 줄곧 지적해 온 것은 판결의 중대한 오류와 위반 사항들이었습니다. 이는 성공적인 항소를 제기할 매우 강력한 근거가 있다는 제 기존 주장을 재확인해 줍니다."

Jackson는 이 사건을 은행 관행 전반에 대한 더 넓은 우려의 일부로도 규정했다. "은행들이 불법 수수료와 요금을 계속 면피하지 못하도록 하려는 제 노력에 있어 저는 매우 기쁘고 고무돼 있습니다. 안타깝게도 정부는 이를 외면하고 은행들이 계속하도록 허용하기로 선택했습니다."

그는 항소 절차에서 자신을 대리한 변호사들에게 감사를 표하며 선임변호사 Anthony Williams, Annette Henry, Douglas Leys KC의 이름을 언급했다.

이 사안은 자메이카 은행권에 미칠 수 있는 의미 때문에 처음부터 대중의 관심을 끌어왔다. Jackson가 항소에서 승소할 경우, 그 결과는 수표 현금화와 관련 서비스를 원하는 고객을 은행들이 대하는 방식에 영향을 줄 수 있다.