닌자 맨, 종신형과 8년 지연에 이의를 제기하는 항소 심리

댄스홀 아티스트 데스먼드 ‘닌자 맨’ 발렌타인, 아들이자 공동 피고인 자닐 발렌타인, 데니스 클레이턴에 대한 항소법원 심리가 계속되고 있다. 세 사람은 2009년 살인 및 의도적 총격과 관련된 유죄 판결 이후 2017년 종신형을 선고받았다.

변호측은 이날 해당 범죄의 고의 요소를 집중 다뤘으며, 범죄와 선고 사이 8년의 공백이 형량 결정 시 제대로 고려됐는지, 그리고 총기에 가까이 있었다는 사실만으로 사용 고의가 입증되는지를 물었다.

킹스 카운슬은 게일 판사가 가능한 모든 양형 선택지를 먼저 검토하지 않은 채 신청인들에게 종신형을 부과했다고 법원에 전했다. 변호측은 이어 재판과 선고 모두 2009년 사건과 2017년 형벌 사이에 흐른 8년을 반영하지 않았으며, 이는 항소인들의 권리를 침해한 것으로 양형 과정에서 다뤄졌어야 한다고 주장했다.

변호사 로버트 플레처 변호팀의 스튜어트 러셀은 총기가 관련된 살인이 종종 종신형으로 이어진다는 점은 인정하면서도, 통상적인 출발점은 최고형이 되어서는 안 된다고 강조했다. 종신형은 가장 극단적이고 중대한 사건에만 해당한다고 그는 말했다.

그는 관련 판결 76항을 가리키며, 그곳에는 종신형을 정당화할 만큼 심각한 정황의 유형이 열거돼 있다고 밝혔다. 변호측 주장에 따르면 이번 사건은 그 열거 범주에 해당하지 않는다. 판사가 종신형을 선택한 이유를 설명하지 않았기 때문에 팀 측은 선고에 하자가 있다고 제출한다.

변호측은 또한 적절한 양형 이유에서는 출발점, 가중·감경 사유, 이미 구금된 기간이 어떻게 처리됐는지를 밝혀야 한다고 주장했다. 재판에서 변호인은 발렌타인이 이미 복역한 3년 반이 어떻게 반영됐는지 판사가 보여 주지 않았다고 말했다.

변호측은 최고형이 지나치게 가혹하며, 10년 후 가석방 자격이 부여되는 유기형이 더 적절한 결과라고 주장하고 있다.