Адвокат призывает шире использовать полицейские нательные камеры на Ямайке

Адвокат Able Don Foote призывает к более широкому использованию нательных камер и других независимых цифровых доказательств при контактах с полицией, заявляя, что отсутствие видеозаписи может оставлять судам необходимость решать серьезные споры только на основании оценки достоверности показаний.

Выступая во время обсуждения обеспокоенности полицейскими инцидентами, по которым нет видеозаписи, Foote сказал, что видеодоказательства могут помочь судьям или присяжным оценивать противоречивые версии. Он утверждал, что прозрачность выгодна гражданским лицам, а также защищает сотрудников полиции от ложных обвинений в событиях, которых не было.

Foote сказал, что нынешняя ситуация на Ямайке означает: при отсутствии камеры или иной записи версия гражданского лица может просто сопоставляться с версией полиции. Он отметил, что конституционные гарантии охватывают надлежащую правовую процедуру, справедливое обращение, свободу и защиту от незаконного ареста, но при отсутствии независимой записи вопрос часто сводится к тому, кому поверит суд.

Адвокат сослался на два дела Gun Court, в которых он представлял Niqwe Bulgin и Tariq Blanton. По его словам, оба мужчины были оправданы после того, как команды защиты собрали фотографии и видео с мест событий и представили эти материалы суду. В одном случае, сказал он, заявленная заявителем точка обзора потребовала бы видеть за несколькими углами. В другом деле, связанном с предполагаемой перестрелкой в темной лощине, по его словам, судья согласился, что растительность и условия делали версию полиции трудно подтверждаемой.

Foote сказал, что такие материалы должны надлежащим образом представляться суду, иногда через судебную повестку, а адвокаты также должны соблюдать правила допустимости при использовании технических доказательств, включая видеозаписи, распространяемые в социальных сетях.

В ходе обсуждения было отмечено, что на Ямайке имеется около 1 500 нательных камер, причем многие из них, как сообщается, используются сотрудниками дорожной службы, а не полицейскими, назначенными на крупные операции. Foote поддержал предложения о том, что камеры следует применять во время плановых полицейских операций, заявив, что записи являются обычной практикой в посольствах, судах и крупных общественных местах.

Он сказал, что зарубежные примеры, включая документированную операцию по аресту El Chapo, показывают, что камеры могут оставаться полезными даже во время вооруженных столкновений. Foote заявил, что если правительство будет считать этот вопрос приоритетом, более широкое развертывание в конечном итоге последует.