На процессе об убийстве полицейскими по делу Acadia Drive оспорены ДНК-доказательства

Судебный эксперт сообщила Home Circuit Court в среду, что образец крови, взятый у неопознанного мужчины внутри синего Mitsubishi Outlander, связанного с полицейской стрельбой на Acadia Drive в 2013 году, не мог быть использован как доказательство того, что был причастен четвертый человек. Она заявила, что материал не дал достаточного объема генетических данных, чтобы установить, чья это была кровь.

В более ранних показаниях эксперт говорила, что образец не позволил получить пригодный для использования ДНК-профиль. Однако анализ полового маркера показал, что генетический материал принадлежал мужчине.

Суду сообщили, что образец, обозначенный как Exhibit J, “не дал результата в исследованных областях, за исключением маркера, определяющего пол. Этот маркер показывает, произошла ли присутствующая ДНК от мужчины или женщины.”

Свидетель дает показания на процессе об убийстве шести полицейских, обвиняемых в смертельной стрельбе по Matthew Lee, Mark Allen и Ucliffe Dyer в St Andrew в 2013 году. Адвокаты защиты допрашивали ее о том, мог ли неопознанный образец указывать на присутствие в автомобиле еще кого-то.

Адвокат John Jacobs в ходе перекрестного допроса спросил, могла ли мужская ДНК указывать на то, что в Mitsubishi Outlander находился еще один человек.

“Вы не могли бы с уверенностью сказать, была ли она от четвертого человека?” — спросил Jacobs.

“Я вообще не могу сказать, от кого она была,” — ответила эксперт, повторив, что ДНК было слишком мало, чтобы создать профиль, позволяющий установить ее источник.

Свидетель также признала, что полные совпадения ДНК были получены для всех трех погибших мужчин по образцам, изъятым на месте происшествия и внутри автомобиля.

Затем Jacobs спросил, может ли Exhibit J быть связан с кем-либо из трех погибших мужчин. Эксперт сказала, что не может установить такую связь, поскольку образец не дал показаний, которые позволили бы провести сравнение.

Когда Jacobs попытался продолжить эту линию вопросов, ведущий прокурор Kathy-Ann Pyke заявила возражение. Она указала, что свидетель уже ясно дала понять: пригодного профиля не существует, а любой дальнейший вывод был бы спекулятивным.

Судья процесса Justice Sonia Bertram Linton сказала, что этот вопрос уже ставился перед свидетелем и на него несколько раз был дан ответ.

Ранее адвокат защиты Hugh Wildman также расспрашивал эксперта об Exhibit J, спрашивая, представлял ли он собой еще один результат ДНК-анализа. Свидетель сказала, что это был, напротив, образец, не давший результата в исследованных областях.

Wildman спросил, может ли она утверждать, что образец был получен с правого пассажирского сиденья. Эксперт сказала, что лабораторные документы фиксируют лишь то, что он был собран внутри автомобиля.

“Что вам потребовалось бы, чтобы сделать более определенное заключение по нему?” — спросил Wildman.

“Мне потребовались бы показания по тем областям, которые тестировались,” — ответила она.

На перекрестном допросе адвоката Althea Grant-Coppin свидетель сказала, что на тот момент судебная экспертиза использовала 13 генетических маркеров, что соответствовало применявшимся тогда международным стандартам. Она сказала, что позже, в 2017 году, система была модернизирована для анализа 20 маркеров, что повысило чувствительность и способность различать людей.

Grant-Coppin также спросила о костной и мягкой ткани, извлеченных из автомобиля, и о том, показало ли тестирование, что они принадлежали мужчине. Свидетель сказала, что все маркеры по этому образцу, включая половой маркер, не дали показаний.

Адвокат далее спросила: “Правильно ли я говорю, что ДНК-профили выводятся статистически, а не абсолютно?”

“Верно,” — сказала свидетель.

Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton, а также Constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose и Richard Lynch предстали перед судом по обвинению в убийствах Lee, Allen и Dyer. Трое мужчин были убиты во время полицейской операции на Acadia Drive в январе 2013 года.

Позиция защиты состоит в том, что полицейские выполняли свои обязанности, когда остановили автомобиль, в котором находились четыре мужчины. Мужчины, как утверждается, открыли огонь по полиции, которая ответила огнем. Защита заявляет, что одному мужчине удалось скрыться, а трое других были застрелены, ранены и позднее умерли.

Эксперт по баллистике вчера также снова вернулся на свидетельскую трибуну.

Суперинтендант полиции, исследовавший баллистические материалы по делу, указал на несколько вещественных доказательств. Среди них были два огнестрельных оружия, которые, как утверждается, были изъяты после смертельной стрельбы, и эти предметы были приобщены к доказательствам.

Суд также принял в качестве доказательств пистолет Arcus 9mm и девятимиллиметровый пистолет-пулемет Luger Cobra.

Ожидается, что эксперт по баллистике продолжит давать показания сегодня.